日前,有媒体报道,清明期间,拜访莫言旧居的游人数量激增,有的游客在旧居上抠墙皮挖砖块打包带走,以“沾点文气”,更有甚者还有人用墙土“泡茶喝”。莫言故居俨然已成为一处“景点”。

莫言的大哥管谟贤告诉记者,清明假期平均每天的游客有数百人,莫言获诺奖后,也曾有政府部门提出出资50万修缮旧居,“不过我们没同意,我们想低调一些。目前没有重新打造莫言旧居的打算。”

一边是各方期望主动修缮,一边是莫言家族低调婉拒。与莫言旧居受热捧所不同的是,现今城市里大量名人故居却屡遭“冷遇”。前些年,一些城市出于城市改造与建设考虑,在经济利益的驱使下,大量名人故居悄然“蒸发”。例如北京的曹雪芹故居,济南的周永年[注: 周永年（1730-1791），字书昌，一字书愚，先世浙江余姚人，其高祖迁居山东历城（今属济南），遂家焉。乾隆三十六年（1771）进士。]故居、马国翰故居、丁宝桢故居,江苏淮安对名人故居连片拆除,等等。

与之相比,近年来,保护名人故居的声音越发强烈。WwW.LsQN.CN面对故居,拆掉吧,会受到多方面指责和非议,考虑到舆论压力,地方政府很难“轻举妄动”:修缮保护吧,一些地域性名人影响力又不足够大,很难产生较明显的经济效益,往往还会入不敷出。名人故居在城市里渐成“鸡肋”,存和留与否,仿佛都挺棘手。

记者注意到,省内一些县市也在做着保护、修缮名人故居的工作。例如济南文物局购买老舍旧居,博山孙廷铨故居、无棣吴式芬故居正在修缮等等。但总体来说,开发方式相对较为单一,多是修复一些建筑、象征性展示一些文物。甚至新建与原故居并无关联的建筑,展示与故居主人并无关系的物品,一些游客参观后直呼“驴唇不对马嘴”。

反观国外的名人故居,更侧重深入挖掘故居内涵,以使其“有血有肉”。与国内故居相比,国外故居在建设环节上更加生动具体。有些文学家的故居,不仅有建筑物和陈列品,还对作家生平和文学作品中的场景加以再现,使游客对名人及作品有更深层次了解。就连小说虚构的福尔摩斯,伦敦还专门为其建造了“故居”,里面的一切布置摆设,完全按照小说中描述的场景和情节加以体现。

同时,国外还更注重从提升城市品牌效应这个角度,来打造名人故居,把营销名人故居当做营销城市文化的手段。例如,在英国,政府会颁给名人故居统一标识,在建筑的显著位置镶嵌蓝色牌子。一旦挂上“蓝牌”,即受到法律保护,不得拆除。能够成为蓝牌屋的审核过程非常严格,“蓝牌屋”也就成了英国一些城市的名片；意大利佛罗伦萨[注: 佛罗伦萨(Florence) 是意大利中部的一个城市，托斯卡纳区首府。位于亚平宁山脉中段西

[1] [2] 下一页