隆安律师事务所高级合伙人陈旭介绍，在本案中季羡林夫妇共有一儿一女，女儿先于二老去世，则女儿的孩子何某作为晚辈直系血亲，可以代其母亲从季羡林夫妇处继承。

    陈旭分析本案关键分歧在于季羡林有无留下遗嘱。按季承一方说法，季羡林生前留下字条“委托儿子季承全权处理有关我的一切事物”，这字条就是遗嘱，外甥就不能从季羡林处获得遗产，只能代其母亲从季羡林妻子处获得遗产。该份遗产是二老总财富的1/2，且需要季羡林、季承、何某三个继承人平分，因此最终何某只能获得二老遗产的1/6。按何某一方说法，这张字条就是份委托，且伴随着委托人的死亡也就不复存在，因此二老遗产应由季承、何某平分。 (记者张媛)

上一页  [1] [2]