“没有界限，好玩”也是其被大家认可的原因。一位喜欢阅读纸质书的80后说：“刷微博的主要原因是微博上有不少好玩的人。书、段子、新闻，我一般都不会放过。微博上也常有新闻的有趣‘歪解’。另外，我觉得这里有电视、报纸上看不到的真东西。”

“微阅读”给“深阅读”带来障碍

微博与微信朋友圈有不同的“读者”，他们的需求各异。

记者注意到，网友Judy发布了一篇《我的微博整理记》的文章，其中提到微博的益处：“通过微博的信息，可以追踪到很多自己感兴趣的课程资源；缺失的学术文献收集，也可在微博上得以实现。”对于不少“读者”而言，微博像是资料库，能随时阅取信息。

微信朋友圈的用户则有另一种需求：“我只是想满足自己的八卦心理，因为朋友们常会更新状态——自己在做什么、在什么地方、与谁在一起。朋友圈就像是放大镜和望远镜，让我看到朋友的生活细节。”但这位“微信控”也表示，这种阅读基本是无效阅读。“往往满足好奇，与世界建立联系，舒解孤独感”。因此，有专家认为，微信朋友圈的“象征意义大于实际意义”。

编剧史航是微博拥趸。他说：“有的人放弃微博去玩微信朋友圈，我无法理解这种取舍。”“我也会在朋友圈中发照片，但是那里没人喜欢认真讨论和跟帖。那只是道早安、晚安的场域。”他发现，微信中看到的阅读内容，基本都是自己不感兴趣的顺口溜或者祈福文字、养生信息。“我必须自动略过。因为最重要的养生，不就是珍惜时间嘛”。

微博、微信朋友圈带来阅读便利的同时，也有让人诟病之处。“对微博与微信朋友圈的信息不能完全信任，对于我感兴趣的新闻，我会再通过其他途径核实其真实性。”信奉纸质阅读的传统人士表示，“微阅读”其实给“深阅读”带来了障碍。

刘方认为：“信息发布者没有受过专业训练[注: 训练 training 为了胜任指定的工作和完成分配给系统的任务所要求学习的程度。(防务采办术语-98)-xunlian]，不会像媒体人一样遵守真实等准则，其发布的信息可能更鲜活，但是不够专业。”史航说：“微阅读中的信息不完整和不准确是肯定的。我就有很多次误信的经验。然后轻率表态，然后更正和致歉——对被我误导的朋友圈进行事实澄清。这正是‘修行’的过程。抢先发言，多是虚荣导致的急躁。”因此，有人认为，这正是当前“微阅读”的副作用之一。

上一页  [1] [2] [3] 下一页