|
|
|
 |
“路遥文学奖”再遭质疑 学者肖鹰：目的是敛财 |
 |
时间：2014-01-18 09:58:30 来源：不详
|
|
|
“路遥文学奖”1月8日开评以来争议不断，路遥之女路茗茗通过律师发送律师函表示不同意设立该奖项，知名学者肖鹰也拒绝出席该奖的开评仪式。近日，清华大学美学教授、文化批评家肖鹰在受访时称，根据种种迹象来看，该奖绝非其宣称那样严肃创新，而是极具随意性，并直言该奖设立目的就是“借奖圈钱”。
“路遥文学奖”于2013年1月8日在京宣告启动，该奖由路遥生前好友高玉涛和收藏家高为华发起，但并未获得路遥家人的同意和中国文联的批准。路遥之女路茗茗当时曾公开表态不同意目前设立此奖项，也希望任何单位和个人不要为这个活动捐款捐物。
肖鹰拒绝出席“开评仪式”
肖鹰透露，他曾在会前接到会议策划人发来的《路遥文学奖评审条例》（后称《条例》）。在他看来，《条例》的总则和具体评审标准有混淆之处，很草率，因此拒绝出席。
该《条例》以“路遥文学奖研究中心”的名义制定。其总则规定路遥文学奖面向整个汉语文学写作，坚守现实主义文学理想，鼓励现实主义文学创作[注: 在这插入文字 在这插入文字-wenxuechuangzuo]；而在具体的评审标准中又宣称，作品应做到“内容与形式统一，整体文学性第一”、是“多元现实主义，期待批判现实主义文本”，此外，应“具有理想主义品格，能够站在时代制高点上，展现年度汉语文学的思想深度和艺术高度”。
在肖鹰看来，“多元现实主义、批判现实主义文本”等说法已混淆《条例》总则中的“现实主义宗旨”，规则制定过于草率。WwW.lsQn.CN因此肖鹰质疑，该奖如何保证评奖实现“坚守现实主义文学理想，鼓励现实主义文学创作”的评奖宗旨？
肖鹰表示，路遥的文学创作体现的是传统的现实主义精神，与其他现实主义文学的变种关系不大，该奖实际是打着现实主义需要发展的幌子，对路遥现实主义文学精神的瓦解和背叛。
如为公益机构应当公开信息
该奖2013年启动以来一直饱受质疑，尚未得到批复是其中一个质疑的焦点。
查阅一年来的相关报道可得知，高玉涛主办的“路遥文学奖”在正式启动时宣布将设6个奖项，总奖金约百万；然而，在1月8日举行的“路遥文学奖开评仪式”上，却宣布“路遥文学奖将每年评出一部获奖作品，目前确定奖金为99900元”。仅一年之隔，奖项就从6个减少到1个，总奖金就从“过百万”缩水到“9.99万元”，且并未说明依据。
在肖鹰看来，奖项与资金的缩水恰恰说明“路遥文学奖研究中心”缺少起码的基金支持，颁奖的策划设置极具随意性。肖鹰还表示，“路遥文学奖研究中心”如属公益机构，应将相关机构人员信息公之于众，接受舆论监督。而现在全然得不到任何相关信息，这样打着公益事业的幌子却未达公开化程度，很难取信于路遥亲属。
肖鹰表示，还有一个信息颇值重视：有媒体报道“路遥文学奖”颁奖委员会主席、福建[注: 福建省-福建省（简称闽）是中国的一个省。位于中国东南沿海，介于北纬23°33′～28°19′，东经115°50′～120°40′。]一家艺术品公司的总经理为其捐款100万。“评奖工作刚刚开始，已经选出颁奖委员会主席？这很容易让人质疑‘花钱买头衔’。”肖鹰直言，这也难免让人猜测高玉涛能够“募集”的人力与财力所限。该奖项是否具有公益性尚不可知，但实际目的就是“办奖圈钱”。
该奖“不需授权”是强盗逻辑
对于路茗茗的多次反对，高玉涛曾表[1] [2] 下一页
|
|
| |
|
