|
|
|
 |
叶弥谈鲁迅文学奖争议：有人批评比没人关注强 |
 |
时间：2014-09-26 09:45:49 来源：不详
|
|
|
另外，记者了解到，本次鲁奖的奖金在上一届5万元的基础上又翻了一番，变成了10万元。第五届鲁迅文学奖在李嘉诚基金会500万元的赞助下，获奖者奖金从原来的1万元升至了5万元。而今成了10万。叶弥笑言：“奖金会拿来安排自己的生活，还是可以做点事的。希望以后可以再多点，哈哈。”
■延伸阅读
国外文学奖是怎么评的？
百年诺奖不同标准轮着用
老舍文学奖遭遇变故、鲁迅文学奖凸显尴尬，面对国内文学奖所处的尴尬境地，老舍先生之子舒乙曾发出呼吁，“文学奖的评选应进行改革。”在一些业内人士看来，有一个问题已不容忽视：多年运转下来的官方评奖体系或已存在某些瓶颈。在此，不妨来看看国外一些著名文学奖是怎么评的。
龚古尔文学奖评委皮埃尔·阿苏里：龚古尔文学奖创办一百多年来，评委们虽然以眼光好、独立性强著称，但也犯过错误，有时候只看作者的名气而忽略了作品的质量，有时则与出版社瓜葛过深。但是现在这些情况已经基本不存在了，龚古尔文学奖的公正性得到了有效保障。我们已经建立了一个道德准则，从原则上反对评委和出版界过多联系，并且，在过去的二十几年中，一些未成名作者创作的小说也能摘得大奖。
美国作家、1993年普利策文学奖获得者罗伯特·奥伦·巴特勒：为了保证公正性，三位初评委员每年都调换，但普利策文学奖仍有自身难以克服的弱点：一些垄断性的出版商出的书获奖机会多一些，一些小圈子互相吹捧的因素难免会掺入到评奖中。有时候，评委之间的互相妥协也使挑选出来的作品往往是那些意见折衷的产物。
诺贝尔[注: 阿尔弗雷德·阿尔弗雷德·伯纳德·诺贝尔（Alfred Bernhard Nobel, 1833年10月21日－1896年12月10日）是瑞典化学家、]文学奖评委会前主席谢尔·埃斯普马克：诺贝尔文学奖百年来有不同的标准，有的时候要表彰有先锋性、先驱性作用的作家，因为他们开辟了一条新的文学道路；有的时候又要把那些不知名，但是很优秀的作家选出来，因为他们推动了人们对文学的了解。当然，不同的标准会结合着使用，轮换着使用，我们也不知道到底是什么标准在其中起决定性的作用。
上一页 [1] [2]
|
|
| |
|
