安徽芜湖市艺术剧院挂牌后的三年五味杂陈

　　这一次，换汤又换药(独家调查·转企改制进行时①)

　　-“3年来，每名员工工资都实现了三级跳。即使是去年经济环境比较差时，也演出了186场呢！”

　　-“过去作为事业单位，犹如一潭死水，波澜不惊。改企之后，更多的小鱼游进来，过去躺在池塘里睡大觉的大鱼，也开始活跃起来。”

　　开栏的话

　　又至年底，中央制定的文化体制改革“时间表”、“路线图”和“任务书”，也分别到了阶段性“验收”的节点。

　　文化体制改革是继经济体制改革后的又一重大改革任务，涉及面广、影响力大、敏感度强。而在这新一轮文化体制改革中，经营性国有文化单位的转企改制，又被视作“难中之难”，因为它对“文化人”的切身利益，影响最为直接。

　　日前，本报记者深入到部分已经、正在或即将转企改制的出版发行、文艺演出、新闻媒体、电影等单位，采访他们转企改制过程中发生的一些故事、变化，甚至是矛盾、思考。从今天起，本版将陆续刊登“转企改制进行时”的文化调查。希望这些报道，能让更多人真切了解和理解这一轮文化体制改革，究竟为什么改，向何处改，如何改；更希望这些转企改制单位的实践，能为下一阶段的改革“路线”提供一些参考样本。

　　改革的确很难，但不改革，注定更难，甚至没有出路——这是前方记者深入调查后得出的一致结论。

　　正是隆冬，安徽省芜湖市奥体中心的地下室里，散乱地摆放着各类表演道具，由于通风不好，刺鼻的霉味让人直打喷嚏……

　　2006年，芜湖市将原来的芜湖市歌舞团、越剧团等6家文化单位整合，组建新的芜湖市艺术剧院有限公司，成为完全面向市场的国有大型综合演艺团体。挂牌后的艺术剧院，就在这座地下室度过了改革伊始的阵痛3年。　　

　　虽然艺术剧院今年已经搬到了宽敞明亮的专用剧场，但对很多员工来说，留在这座地下室的记忆，仍是五味杂陈。

　　“皇粮”断了人心惶惶

　　道理人人都懂，具体改革举步维艰

　　2007年8月，同一间地下室里，人心跟窗外的天气一样，充满躁动。

　　转企改制要动真格的了——财政没账户，企业自负盈亏；人事没编制，所有人员采用聘用制。这两点，成为最难逾越的关卡。

　　芜湖市艺术剧院现任董事长张承宪至今仍很感慨：“我对改革的困难做好了心理准备，但没想到会这么难！每天都要面对演职人员和家属的质问，心力交瘁！”

　　瞿凌云是质疑者中的一员。1991年进入芜湖市黄梅艺术剧团的他，从没想过会离开心爱的舞台。“那年8月，全员身份置换的具体方案出台后，我第一感觉是，天塌了！”瞿凌云回忆：“皇粮一吃就是15年，现在断了，政府是不是甩包袱不管我们了？剧院领导描述的美好明天，我们也看不到啊！”那段时间，瞿凌云几乎每晚喝得烂醉。

　　几乎所有进入改制范围的人，都在惴惴不安。回想起往事，瞿凌云很不好意思：“为了避免被改制，大伙联合起来抵制领导，软硬兼施，甚至做了很多不文明的事。”

　　“我的桌子被拍过，杯子被摔过……不少人都钻进了一个牛角尖，没有办法心平气和。”张承宪告诉记者，最多的一次，他要同时面对50多人的质问。

　　不少人开始越过剧院领导，往上寻求解决办法，其主管单位芜湖市文化委主任宋建华的办公室，一度成了“接访大厅”。

　　“大家围着我都问一句话，别人都没有改，我们为什么改？不改行不行？”宋建华说。

　　面对质问，宋建华举了这么两个数据：芜湖市原有8个艺术团体，每年演出不过30场，几乎是零演出，如今只剩下4家；这么多年，4个剧团250多号人，拿不出一个精品剧目，每年却要吃掉1000多万的财政资金。

　　“6家单位合并后，留下的几十箱设备道具是唯一财产，经过筛选，能用的其实只有两箱，其它的全是废品。账面资产也几乎为零。”张承宪说。

　　不改确实不行！这道理人人都懂，但落到每个人身上的改革，仍然举步维艰。当年8月，第一次职工代表大会对全员身份置换方案表决，除了几位领导，没有一个人举手通过，方案只能继续修改。

　　关键时刻，

[1] [2] [3] 下一页