中新网12月29日电  “发现曹操墓”的消息日前经媒体发布后，引发各界高度关注。知名收藏家马未都亦撰文谈及此事，并对判定曹操墓的一些依据发出疑问。马未都文章称，专家判定此墓属曹操最直接的证据，即魏武王石牌与石枕，并不是正规考古发掘得来，而是从盗墓分子手中缴获的，希望不是造假的文物。

　　“曹操陵墓在安阳”的消息公布后，一些学者表示目前证据还难以支持“新说”，亦有专家为此次发现欢呼雀跃，称该墓地必属曹操无疑。

　　马未都在博客文章中称，曹操的墓如果发现，在中国文化史上无疑是件惊天动地的大事，至少满足了百姓的好奇心，让人知道其史不虚。如果此次发现的确系曹操之墓，可谓文学、史学、考古学上的曹操墓之尘埃落定。

　　马未都在文章中也对此次判定曹操墓的重要证据表示了一丝担忧。他在文章中说，“我看了一下专家学者们对曹墓认定的六大依据的第五点，也是判定此墓为曹墓最直接的证据，就是刻有“魏武王”的石牌与石枕，可惜此两件最有力的铁证并不是考古的正规发掘，而是从盗墓分子手中的缴获的。”

　　马未都表示，可恨的盗墓者没有一丝职业道德。在近十年国家加大力度打击盗墓的环境下，许多“盗墓分子”不盗墓了，专营造假，欺骗了许多捡漏者乃至专家，“但愿此两具重要文物不是他们所为。”

　　此前，河南省文物局局长陈爱兰曾介绍，认定曹操墓的依据主要有六方面。其中第五条为：最为确切的证据就是刻有“魏武王”铭文的石牌和石枕，证明墓主就是魏武王曹操。据文献记载，曹操生前先封为“魏公”，后进爵为“魏王”，死后谥号为“武王”， 其子曹丕称帝后追尊为“武皇帝”，史称“魏武帝”。出土石牌、石枕刻铭称“魏武王”，正是曹操下葬时的称谓。