连续评选了4年的“烂书榜”，近日经过国内书媒记者和作家、学者共同推选出2009年最“烂”的8本书，其中不乏一些很“火”的畅销书。引起广泛争议的《中国不高兴》位列烂书榜第一，而石康的《奋斗乌托邦》、余秋雨的《问学》、郎咸平的《谁在谋杀中国经济》也被评为烂书。此外，郭敬明继去年的《小时代》被评为烂书后，今年又凭借《小时代2》再获烂书提名，不过最后因“不算烂到极致”而落榜。上榜人对此的回应则是：“评委不具备代表性，有眼无珠”。

　　这种评选之后的争论是必然的，从某种意义上说，是文人对文人的私人对话,智力游戏，不能太当真。能入“烂书榜”的作者绝非等闲之辈，很多是符号性人物，媒体、学者对他们的关注肯定高于普通作者。其实，没入此榜的烂书才是绝大多数，其烂的程度远超过上榜者，如果中国一年的出版中，仅此烂书而已，那倒真是值得欣慰的事了。

　　仅以现在最红火的健康养生书籍为例，只要作者能写得好看，写得有趣，在专业上能糊弄过未必懂行的书籍编辑，出一本烂书并非难事，使其畅销也往往靠宣传的本事。于是就出现了这样问题，在近年来销售靠前的健康养生书籍中，真正由具备医学背景的人写出的并不多，他们对健康知识的正确把握能力更是不得而知。但读者在购买时少有顾及到此，书中谬误也只是专业人士才有感知，其他没有医学知识的人，甚至将其荒谬视奉为自己的健康指南。这种烂书带来的后果想必比上榜的列位烂书不在以下，遗憾的是，没有一本入评选者“法眼”……从这个角度上说，烂书榜的创意不错，但缺少社会意义和责任。当然了，如果烂书评选只是文人之间的观念之争，我的话就算白说，只是为此设立一个榜，更多的似乎只是娱乐意义。

　　中国图书每年的出版数量巨大，让读者在庞大的书海中辨识好书和烂书确实有难度，让他们在潜移默化的书籍影响中，找到引起阅读后患的错误观念似乎是更难的事，有些带给身心的后患可能要隐藏多年。但到目前为止，无论读者还是出版社抑或是媒体评论者，尚无意识到能传播知识的书籍也有“售后服务”的问题，对这种“售后服务”的监督，可能没有评选烂书过瘾，但确实是关乎民生的事。

　　佟彤