为了新建两处“古风”建筑,南京600年历史的明城墙部分地基面临被破坏的威胁——这一破坏真文物换来“假古董”的举动折射了中国文化遗产保护的误区。(3月24日新华网)

　　这两处新建仿古建筑,也见于古籍,并非现代人凭空臆造。问题是,这两处古建的位置人们并不清楚,人们却要为此破坏真正的历史文物,当然得不偿失。这两处复古建筑,所用材料均为现代材质,是不折不扣的仿古建筑,其实就是假古董。

　　仿古的假古董,近年来各地并不少见。从西安大明宫遗址上的“丹凤门”,到各地兴建的各种楼阁殿宇,乃至到耗资亿元的概念化炒作——圆明园复建工程和中华文化标志城……全国各地纷纷掀起叶公好龙式的仿古建筑风潮,说白了,是功利先导,将假古董视作政绩和形象工程的标志符号,所谓文化不过是个借口。

　　随着人们历史文化知识的普及,人们对历史文化遗迹的认知也逐渐周延,无论从内涵还是外延上,“文物”都逐渐变成了公共课题。一地的“文物”保护得怎么样,历史文化是否原汁原味,全国观众都有评议权。在公众看来,无论是南京、西安抑或是北京的历史文化遗迹,都被人们视作全中国乃至全人类的共同财富。

　　在此逻辑下,历史文化遗迹或“文物”所在地,只有尽心尽力保护之职责,而无随意处置或者功利异化之权。在此视野下审视南京破坏古城墙复建两处“假古董”的做法,其实是把“真文物”看成了私利禁脔,不仅是对历史文化的忤逆也是对公共民意的蔑视。

　　更重要的是,这一施工也违背了联合国《世界遗产公约》的核心精神——保护遗产的真实性和完整性。让人担忧的是,2004年南京古城墙已经进入江苏申遗预备清单,如此破坏古城墙的做法,不仅申遗无望,甚至会影响中国其他项目的申遗。

　　张敬伟(江苏公务员)