娱乐圈内一直都有一些“炮筒”专门爱出来放话，所以再恶劣的言论我想不管是媒体还是受众大家都能在一定程度上接受。但是，一定程度上的接受也就表示有不能接受的。最近广大影迷兴趣高涨的和一些有良知的媒体做的一个关于“电影退票制”的讨论的时候，本意是为中国电影市场发展提升档次，却被一些人出来“放狠话”被迫搅成一场口水战。

　　当其他人纷纷选择平实言语或者沉默不语的时候，冯小刚导演再次扮演了“炮筒”的角色。在接受有关媒体采访的时候冯小刚导演脱口而出：“我完全不支持，我不仅不支持，还给俩字——狗屎！”原本以为凭借冯导在中国电影史上写下的“光辉灿烂”的一页，爆粗口也一定会很有水平，现在我想我错了，我实在想不出如果冯导率先试水“电影退票制”那会是怎样的一片“文明”的场景。

　　观众为什么会去看某一部电影，一是电影本身的可看性吸引观众；二是导演及演员等班底的号召力；三是随机性。一部电影的市场号召力大概是上述三个因素，而主要取决于前两个因素。抛开第二个因素不谈，这次的“电影退票制”的热议就显得十分具有针对性。

　　电影本身的可看性与导演的执导能力及把控全局的能力，编剧的情节安排控制能力，后期制作的投入等有着莫大的关系，而这也是电影成败最大的关键。导演和资方欲获取巨额利润，如果没有可看性，仅仅依靠炒作等手段忽悠观众一次又一次掏出钱包，我想这次“电影退票制”的讨论是迟早要进行的。冯导的反对立场现在已经很鲜明，毋庸置疑一个话题的拓展固然离不开争议，但是身为国内乃至国际知名的导演，似乎言论有点过激。尽管当年的“烂片”《夜宴》的票房欢天喜地，但是受到伤害的是广大观众。

　　冯导在激烈的言论中称这是“没有名堂的发明”，我们庆幸小刚还能用发明来措辞形容影迷的热议。但是我请问，如果我执导一部烂片在院线上映，配合剧组的炒作对观众狂轰滥炸，然后把您忽悠进了电影院，您从电影院出来后从一个普通人的角度思考这部电影难道不会觉得不值？但是我是导演，我和资方获得了巨大利润，高兴的是我，失望地是你，就这样一年一年地循回下去相信您也会向我开炮，发起“烂片退票制”。观众可以忍受一部烂片，可以忍受一次烂片，但是一次一次的累积之后就是爆发。古人云：“不在沉默中爆发，就在沉默中死亡”，网上网下没有人会选择在沉默中死亡。连演员黄晓明都晓得这是一个市场行为，小刚导演竟然予以否认，不知是否是我无知，我只知道购买电影票是市场行为，决定权在观众手上。

　　言谈中，您说道“这近代一百多年来中国人发明什么了，净发明这不靠谱的事了。”您可以否认“请注意倒车”的不靠谱，我也懒得辩解。但是您否认了中国人近代史以来的成绩，我就有极大的意见了。中国近代史始自1840年中英鸦片战争爆发，止于1949年南京国民党政权覆亡，这中间历经了100多年，在大环境的驱使下，中国的科技发明基本处于空白状态，但是您说“净发明这不靠谱的事了”我想多半这句话也是不靠谱的。在当今大好环境下，冯导是否更应该积极的通过市场为自己的电影质量负责？

　　对于在国内外享有极高知名度的公众人物，冯小刚先生的言行势必影响到受众。以上种种阐述，是否需要道歉，想必各位看官都已心知肚明。

　　李泽清