名人“被死亡”，早已有之，只是近期特别多，继余秋雨上周遭遇恶意谣言“被去世”之后，金庸前日也遭遇“逝世谣言”。细数下来，仅一个月内，已经有5位名人“被死亡”。

　　“被离婚”、“被黑社会”……“被死亡”可以说是网络“暴力”的极致，是怎样的心理促成如今的网络如此“暴力”？名人明星们又应该如何应对？

　　太离谱：

　　1个月内5名人网上被传“死亡”

　　6月2日，网上传文坛重磅人物金庸“逝世”，惊动全国媒体记者，金庸好友倪匡、潘耀明等当晚接到无数求证消息的电话，他们均表示此为谣传，金庸创办的《明报》也明确表示所谓金庸去世是谣传。各界对此谣言的出现感到莫名其妙，称谣言发布者没有道德。

　　5月26日，某网站微博称：“著名散文家余秋雨先生昨日凌晨5时因心肌梗塞在上海华山医院病故。”26日下午，余秋雨在微博发消息称，“上周因小病至华山医院小治疗，无大恙，现在身体很好，多谢大家关心。”

　　同样是5月26日，一位名为刘志铭的网友在个人博客上发表一篇题为《刘著自杀了》的博文，称：“刘著由于无法忍受外界的压力，陪父母吃完中饭后，选择在自己卧室里自杀。”有记者立即拨打刘著的电话，是刘著本人接听的。

　　5月6日，网上传言杨丞琳在香港中环跳楼自杀，经抢救无效死亡。不过很快有网友揭其是假新闻，因为当晚，杨丞琳还出席了一个商业活动。

　　5月5日，网上疯传任达华因酗酒过度猝死。有网友发现，这个传闻乃是根据2003年12月9日的一条新闻《知名艺人柯受良在沪猝死警方初步断定为酗酒过量》所修改的一则假消息。任达华5月7日下午接受本报记者专访时表示很无奈。

　　名人希望“法律方面管管”

　　名人“被死亡”早已有之——2009年8月21日，成奎安在去世谣言曝出6天后过世；2007年8月8日，网上传言琼瑶病逝；2007年12月，洪金宝被传在加拿大暴毙；2002年4月言承旭被传在巡回表演中意外身亡。但近期频繁的名人“被死亡”事件，还是让人领略了网络暴力的疯狂与可怕。

　　任达华“被死亡”后接受本报采访时曾表示：“我觉得互联网这么伟大的发明不应拿来做这么无聊的事情。法律方面也应该有人管管，不要老让人随便乱写。”

　　刘著“被死亡”后则表示，“这样的消息确实让我觉得很无奈，压力很大。”

　　专家支招：

　　网络暗藏无影手，名人须进修形象管理

　　“被离婚”、“被黑社会”、“被死亡”……网络好似有双无影之手，名人明星们挨了一个耳光，却不知是被谁打的。是怎样的心理促成网络如此“暴力”？名人明星们究竟应该如何应对？昨日，记者采访了民俗专家——华南理工大学新闻传播学院博士、讲师刘兴东。

　　监管只限“很黄很暴力”

　　“网络只是一个信息传播媒介，它本身并没有善恶或和平与暴力之分，但一些信息的疯传，会造成一部分人或组织的名誉伤害。在这样的过程中，信息传播者以及阅读者、跟帖者是一个怎样的心态，非常关键。”刘兴东说，网络信息传播迅速，有利于人们散发观点和情感，但对于这些信息却不像传统媒体有一个较为明确的“度”，只有“很黄很暴力”的信息才会被监管，而“被离婚”、“被暴力”甚至“被死亡”作为一个事件的陈述，有可能被无限制地传播和转载。

　　在如今快节奏的工作与生活中，刘兴东认为人们很难有什么渠道宣泄自己的不满和郁闷，因此穿个马甲躲在论坛上灌水很正常。“有少部分人是唯恐天下不乱的，他们因为物质或精神需求无法得到满足，而以极端的方式自我满足，这与如今社会浮躁的氛围有关。但更多的人传播、转载信息，可能还是担心这样的信息无法‘全民皆知’，结果，在没有考虑到其真实性的情况下好心办坏事。”

    策划：刘亦凡 文/记者 张素芹、苏蕾