|
|
|
 |
结果不同的两份判决书 |
 |
时间：2009-9-8 20:34:26 来源：风水网
|
|
|
2005年8月19日，他们又收到文号也是00546号的判决书，大部分内容基本相同，但判决结果却不同:驳回原告的诉讼请求。
他们又“奇迹般”地败诉了。
法官签订“不追究”协议
进一步调查中，记者发现了更荒唐的事:为避免制造“鸳鸯判决书”被追责，法官韩锦喜居然与本案原告签订了一份“不追究”协议。武保说，他公开这份协议，一是因为韩锦喜没有履行承诺，二是想证明“鸳鸯判决书”事件的真实性。
武保等人收到“B判决”后很吃惊:“同一法院、同一制作时间，同一文号，同一审判员，大部分内容基本相同，只有判决部分的内容完全相反，前一个原告胜诉，后一个原告败诉。”
但武保等人在收到“B判决”后却暂时“认可”了。为什么呢？
武保等人告诉记者，当时韩锦喜给他们解释说，王闯志不是欠了你们的钱吗？把款给你们要回来就算了。武保等人考虑到，只要韩锦喜能替他们要回来钱，咋判决也无所谓，就同意了“B判决”。2005年8月之后，武保等人几次找到韩锦喜要钱。韩锦喜告诉他们:“知道你们老亏，保证把款给你们要回来。”
据称，在此之后，韩锦喜怕武保等人告发“鸳鸯判决书”被追究责任，武保等人怕韩锦喜的承诺不保险，就于同年11月12日签订了一份协议书:登封市人民法院在同一时间内，下达了结果不同的两份判决书……由老韩保证将煤矿欠4原告的68万余元如数讨回后，4原告只按一份判决书(对待)，永不追究此事。韩锦喜作为甲方，4原告作为乙方，在这份协议上分别签字。
但武保等人没交出“A判决”。
如果韩锦喜随后真能帮武保等人要回来钱，也许这份协议永远不会见天日了上一页 [1] [2]
|
|
| |
|
