我的汉语系统改革意见
    汉语系统，作为传播交流的系统，其零件“文字，语音”的主要功能在于区分，区分意义，区分语音。
    文字，语音，是两个方面。
    文章白话化，使得"看"的和"听"的文章统一，是进步还是退步？应该说是适应社会发展的。
    因为现在，字多和少，成本相差不大了。但字多和少还是有差别。保留可区分意义的同音字，让看书比听书能接受更多信息，还是有好处。可以让一部分文章只适合看，不是用来听，即"文言化"，还是可以的。
     百花齐放嘛.
汉语系统改革,我意见是:
文字，尽量区分，如繁体一样：字分意义，尽量区分;音符有效。------意义不同但音同,用不同的字表达. 音符不混乱,如已经乱的,去除掉更换音符.孙振坡的改革方案：每字都有音符(拼音笔化化的音符)，稍繁，但利于识别、过渡，可行。
语音，尽量区分，京剧有尖团音，能尽量区分。多音区分的优势别丢掉.
-----------------------------
我赞成简化，反对恢复繁体。但：
繁体有其优点，或者说简化字伤害了汉字系统的部分功能。多义合并，不好。音符混乱了，不好。
简化字方案,好在:清理了异体字,简化了笔化.用拼音统一了语音.抓住新中国建立改朝换代时机完成了改革任务.
----------------------------
汉语系统的最主要优势,在于,用少量语词,表达大量信息.经典词汇和新兴词汇易于被理解.这都是用大量易区分的字和音实现的.
常用的基础字利于扫盲,大量复杂的低频字用于专业领域.所以没有必要驱除大量复杂的低频字.
大量复杂的低频字不认识,没关系,可以查字典.或者象孙振坡的改革方案那样,每字都有音符(拼音笔化化的音符).可直读.
大量复杂的低频字不认识不影响大家的知识分子形象,有意义符号作偏旁让人理解.不能理解,又有何关系,只是太专业了.
所以,字多不怕,字新不怕,只要有规律.
汉语系统改革,就是要保证其规律性.
汉语系统有其优势,要想不被英语吞噬,必须要改革.
现在,又快正是改革时机.汉语系统改革方案应该及时准备就绪.统一认识,避免再次的简繁之争.