|
|
|
 |
殷墟之谜：中国文明由何而来？ |
 |
时间：2009-9-8 20:34:29 来源：风水网
|
|
|
量殉葬坑，坑内埋葬了大量尸骨，据猜测为“奴隶殉葬”之用，但李济先生的在《关于殷商人的体质人类学的评述》里，介绍了杨希枚先生对殷墟人头骨的测量结果：
第一组头骨为古典的“类蒙古人”种，与布略特人相似。举例30具。
第二组头骨为“太平洋类黑人”种，与巴布亚人相似。举例34具。
第三组头骨为“类高加索人”种，与英国人相似。很少，仅举例2具。
第四组头骨为“类爱斯基摩人”种，举例50具。（也即蒙古大人种下的北极类型）
第五组头骨为无法定类型，举例38具。
李济先生接下来分析了这个测量结果的意义，他认为其中的二、三组的人骨都是商朝的敌人，不能代表商族，其人种特征与卜辞所反映出的羌方、鬼方、土方的位置相合。最后的结论是：“很早以来，华北平原是许多不同民族的支系汇集的地方，而原始的中国人群就是部分地由这些民族集团融合而成的。虽然如此，我们应当记住，在这些支系中占优势的无疑是蒙古人种集团。”
但是需要提到的一点是，我们不能从遗传学上证明现代中国人与本土智人（如山顶洞人、北京人等等）之间的关系，也就是说，我们和史前时代的本土智人并不同种。
从以上李济提出的疑点我们不难看到，李济其实在“中国文明西来说”和“中国文明本土说”中非常为难。如果我们能找到夏朝文明或者更早的文明遗迹和确切的物证来印实“中国文明本土说”的话，疑点不难自破，但是迄今为止，我们拿不出能得到专家认可的商朝以前的物证。
如果殷墟时代的辉煌是凭空突然出现的，倒是不难解释为何其器物等等均带有欧洲及中亚青铜时代的痕迹。因某种原因东进的一支文明，一路上势如破竹，不仅挟裹了各个地区不同人种的人民，还剿灭了中国本土的原住民。这次融合，造就了中华民族的雏形。
当然，也只是我的猜测，李济并没有说上一页 [1] [2]
|
|
| |
|
