1、五大中心只是贪多嚼不烂的提法，比方说贸易中心，没有金融、物流作为配套行么？难道都用阿里巴巴？创新中心中的创新，怎么就不包括文化创新，为什么一定要拆开来说呢？这都还是其次，事实上没有一个城市或两个城市一起，能够同时做到五大中心，世界上都还没有，原因很简单：资源总是呈现有限状态。 2、就好像奥运会，菲尔普斯可以一个人拿8面金牌，但都是在游泳项目所得，而不是在举重或者足球等多项目所得。事实上奥运会也从来没有一个人同时在五个项目拿过金牌，两个项目倒是出现过几次。这都是很简单的道理，好事不能一个人拿完，就像五十年前所说“要防止将马列主义的应用绝对化，认为马列主义可以解决一切问题”那样，什么时候包括提口号，要都防止唯心主义的扩张。 3、依我看来，五大中心的提法应该改为：以金融贸易为中心，同时带动物流、创新等高速发展。前者是核心，后者只是一些可以将有限的资源选择性再分配领域，可称为特色，不必强求为中心。如果五大中心并不是贪多，而是真的要将资源平均化五大，同时运作，那五大建设的一定缓慢，而且后果是别的地区特别是邻近国家的各中心都先一步或后来居上建设了，你还中心什么？或者只能降格为地区中心了！ 4、真正的世界级中心，一个城市或两个城市结合，能做到一个就很了不起了，如果能同时实现两个就已经是奇迹，上海要建双中心，就是要挑战并成为奇迹，让世人特别是西人注目重视。如今深港居然狮大开口，要建五大中心，这就不是挑战奇迹，而是要挑战世界人民的逻辑和理解能力了——也有人不去逻辑不去理解的，因为人家一听“五大”就会发笑——难道中国真的有现代千手观音？ 5、浮夸从来就站在实干的对立面。如果在实干之前先进行浮夸，除了放卫星这种现在不会再有的运动，要么是迷魂阵，要么是唱大戏，无论是什么都不必管他，只看接下来事情怎么做，这才是最重要的。因此五个中心还是十个、二十个中心并不比一个或两个更重要，更宏伟，关键是行动，至于评价——至少等有谁先建起第一个中心再说吧。 5、所以，我现在基本上是抱着幽默的态度，去看那些为“五大中心”唱赞歌的人和文章，感觉他们每个人嘴里都在咬着五个韭菜合子，明明很难一起塞进去，但感觉还是喷香喷香的，渍渍！