最近，关于3G的宣传可谓是锣鼓喧天、鞭炮齐鸣，移动、联通、电信三大品牌都瞄准了这块肥肉，要在3G上大作文章，狠赚一笔。本人是联通的老用户，图的不是信号好，因为联通的信号大家都知道，无非就是图它个便宜。3G时代到来了，无论是办公还是生活，自然是拥有一个3G上网卡就更加方便快捷了，心想着资费肯定比以前要开销更多，那咱还是选联通吧，省点儿是点儿，可是没想到联通的资费竟然让我小吃一惊。。。。。。
中国联通的3G试商用虽然要到5·17才会启动，但从上表中，我们可以看到其3G上网资费标准：150元/月包3GB流量、200元/月包5GB流量、300元/月包10GB流量，超出部分按照0.01元收取。 而网上资料显示：作为国内最早公布3G上网资费的运营商，中国移动在2008年4月1日TD试商用之日就选择了流量计费的方式：100元/月包2GB流量，200元/月包5GB流量，超出部分0.01元 。在此基础上，中移动后续又增加了5元/月等更多样的套餐选择。 这样相比下来，作为同样采用流量计费的中国联通和中国移动，上网资费基本是处于同一水平。本来以为联通会重走CDMA的老路，以低资费抢夺市场，没想到联通这次采取了按流量计费的模式，而且起步价是150元3GB的套餐。业内人士也指出：中国联通此次在最关键的WCDMA无线宽带资费上，定价偏高。
　
定价偏高，是否会享受到更套餐式的优质服务？百度了一下相关的咨询，网上很多的联通老用户和我一样对这个资费标准有些泄气。而在网易看到的一篇《联通3G上网卡详细资费曝光》稿子中写道：联通的WCDMA上网卡将不开通语音通话功能，仅有无线上网、点对点短信功能；仅能在WCDMA 移动通信（3G）网络覆盖范围内使用，不能切换到2G 网络使用；办理时，需要预交600元话费。 定价偏高，是否又会享受到更快的冲浪速度？联通的WCDMA上网卡，最高理论速度14.4Mbps。而在人民网做的实际测试中，实际平均下行速率170-180KB/S，实际平均上行速率130-150KB/S。 门槛过高，实际上很多像我一样的非IT人士在日常根本需要不了这么多的流量。高兴的是，听说这只是初步拟定的价位，可能还会有变动，于是等到现在，却一点动静也没有。于是抓起了电话，拨通了联通的客服，这一问就更害怕了，真不知道是因为这个G3是新生事物还是因为什么别的原因，刚提出了个“请您详细讲讲咱们这个G3的资费”的问题，电话那头儿就开始放上音乐了，没办法，上网自己查吧。用了这么多年联通的产品了，看着身边一个个的都换上了移动，还真有点独树一帜的感觉，怎么说也算有点感情了，又咨询了一下联通的资费是不是有可能变更，可惜我得到的答复是“对不起，我们也不太清楚”！ 今天，在腾讯科技频道看到了最近针对3G资费展开的一系列调查。其中在问及在上述资费下，是否会选择中国联通的3G服务时，72.18%的网友表示不会使用中国联通的WCDMA，人数为8,818人；此外有3，398名网友表示会选择中国联通的WCDMA，占中参与人数的27.82%。而我，选择退出，还是继续做27.82%中的一份子？ 思来想去，可能我真的要告别联通了，原因有三，一：信号不过如此，在惨烈的角逐下下联通的网速会远远超过移动和电信，只能说是痴人说梦。二：资费门槛过高，大多数人是不需要3GB的流量的，能用100元办成的事情我为什么要多花50元呢？三：联通的服务。。。内部人员竟然还不清楚自己旗下产品的具体情况，这让我们消费者怎么能有信心选择你们的产品呢？万一我哪天掉线了，您不是要让我去移动咨询吧？未来的服务又会是什么样的呢？我不敢想象。 对于新生力量联通的WCDMA上网卡来说，吸引用户才是当务之急。而资费门槛高、服务质量差等因素，却把我们众多老用户拒之门外，联通的这一行为这是让人费解！