|
|
|
 |
20世纪《论语》散文艺术研究述评 |
 |
时间：2009-8-8 16:59:08 来源：不详
|
|
|
意，把《论语》散文艺术风格的研究引向深入，颇具启发性。
以上对百年的《论语》散文艺术研究作了一番匆匆巡礼，挂一漏万，评说亦不免失误，然而仅从所撮要列举的情况看，《论语》散文艺术研究，从起步而蔚为大观，逐渐摆脱了各种束缚与偏见，走上了独立发展的道路，其文学价值与地位得到了认识与确立，成绩是显而易见的。然而相对于哲学观点、社会政治思想等的研究来说，《论语》散文艺术研究只能说是尚处于起步阶段，无疑还有不少缺憾。首先，要对理论上存在的一些失误作冷静的符合实际的分析。百年中对《论语》散文艺术的确认，所使用的评判标准和术语基本上是从欧美移植来的，并不完全符合其实际情况。因为《论语》及其他先秦诸子散文有其独特的内部构成特点，在文体品类、题材内容、形式构造、表现手法等方面有其相对的独立性，因此，任何先验的理论模式和僵化的思维方式，都将会阉割其丰富性，不足以揭示其真正成就和独特魅力。因而，真正从实际出发，不套用某种现成理论，从中提炼出相关的命题，探索出切合《论语》散文艺术自身特点的理论表述，以剖析自己的研究对象，从而做出令人信服的结论，把研究引向深入，应当成为未来《论语》散文艺术研究的当务之急。其次，由于《论语》自身的特殊性，百年中其散文艺术研究过多地受到的主流意识形态的介入和政治思潮的干扰，重思想轻艺术，既造成了众多的迷误，也导致了研究的浮浅，很多领域与问题还缺乏深入的探讨，甚至还有不少“空白”存在。因此，进一步拓展《论语》以及先秦诸子散文艺术的研究领域，加强理论建设，寻求新的突破，乃为事所必行。
注释：
1、蔡伯潜《诸子通考·绪论》，商务印书馆1946年版。
2、本篇是1926年鲁迅在厦门大学担任中国文学史课程时编写的讲义，原题为《中国文学史略》；次年在中山大学讲授时改题为《古代汉文学史纲要》；1938年编入《鲁迅全集》改用今名，此前未见正式发表；收入1981年版《鲁迅全集》第9卷。
3、蔡伯潜《诸子通考·〈论语考〉》，商务印书馆1946年版。
4、5、柳存仁《上古秦汉文学史》，商务印书馆1948年版。
6、郑振铎《插图本中国文学史》，朴社1932年版。
7、钱基博《中国文学史》第21、30页，中华书局1993年据前国立师范学院1939年铅印本重刊。
8、 游国恩等《中国文学史》（一）第72-73页，人民文学出版社1963版。
9、胡念贻《从人物形象看〈论语〉的文学价值》，《文史哲》,1962年第3期，第48-54页。
10、吴景和《〈论语〉文学价值初论》，《延边大学学报》1979年第2期，第29-35页。
11、尹建章《〈论语〉文学性初探》，《郑州大学学报》1982年第3期，第95-104页。
12、李人纪《〈论语〉说理的写作成就论析》，《求是学刊》1983年第3期，第70-75页。
13、林坚《〈论语〉的文学趣味性初探》，《盐城师专学报》1983年第2期，第21-26页。
14、谭家健《漫谈〈论语〉的文学价值和影响》，《中国古典文学论丛》第1辑，人民文学出版社1984年版。
15、曹文星《〈论语〉文学价值初探》，《贵州教育学院学报》1987年第4期，第42-47页。
16、梅俊道《谈<论语>的文学语言特色》，《九江师专学报》1988年第1期，第72-76页。
17、章沧授《<论语>的语言艺术美》，《安徽教育学院学报》1986第3期。
18、方铭《战国文学史》第227-234页，武汉出版社1996年版。
19、傅修延《先秦叙事研究》第248页，东方出版社1999年版。
20、 林庚《中国文学史》第四章《散文时代》“散文名著”，厦门大学1947年版。
21、游国恩等《中国文学史》（一）第72-73页，人民文学出版社1963版。
22、林坚《〈论语〉的文学趣味性初探》，《盐城师专学报》1983年第2期，第21-26页。
23、谭家健《漫谈〈论语〉的文学价值和影响》，《中国古典文学论丛》第1辑，人民文学出版社1984年版。
24、曹文星《〈论语〉文学价值初探》，《贵州教育学院学报》1987年第4期，第42-47页。
25、梅俊道《谈<论语>的文学语言特色》，《九江师专学报》1988年第1期，第72-76页。
26、 鲁迅《在现代中国的孔夫子》，《改造月刊》1935年6月号。
27、刘大杰《中国文学发展史》第三章《社会变革与散文的勃兴》，中华书局1941年版。
28、胡念贻《从人物形象看〈论语〉的文学价值》，《文史哲》,1962年第3期，第48-54页。
29、 吴景和《〈论语〉文学价值初论》，《延边大学学报》1979年第2期，第29-35页。
30、 尹建章《〈论语〉文学性初探》，《郑州大学学报》1982年第3期，第95-104页。
31、 曹文星《〈论语〉文学价值初探》，《贵州教育学院学报》1987年第4期，第42-47页。
32、 谭家健《漫谈〈论语〉的文学价值和影响》，《中国古典文学论丛》第1辑，人民文学出版社1984年版。
33、 傅修延《先秦叙事研究》第249－251页，东方出版社1999年版。
34、 铁民等《关于古典散文研究的二三事》，《光明日报》1962年12月2日。
35、 吴景和《〈论语〉文学价值初论》，《延边大学学报》1979年第2期，第29-35页。
36、 李人纪《〈论语〉说理的写作成就论析》，《求是学刊》1983年第3期，第70-75页。
37、 赵纪彬《中国逻辑史论稿》，《文史哲》1961年第1、2期。
38、 谭家健《漫谈〈论语〉的文学价值和影响》，《中国古典文学论丛》第1辑，人民文学出版社1984年版。
39、 朱玲《〈论语〉的文学成就》，《中国青年政治学院学报》1996年第 3期，第90-96页。
40、 陈平原《从言辞到文章 从直书到叙事棗秦汉散文论稿之一》，《文学遗产》1996年第4期，第4-15页。
41、 林坚《〈论语〉的文学趣味性初探》，《盐城师专学报》1983年第2期，第21-26页。
A Review of Research on Prose Art of Lun Yu in the 20th Century
NIE Yong-hua
(School of Culture and Communication, Zhengzhou University, Zhengzhou 450052, China)
Abstract : In the 20th century, Confucius and Confucianism were studied profoundly, and the literary value and prose art character of Lun Yu, the important classical works of Confucianism, were recognized gradually. The literary research on Lun Yu was carried on in such aspects as style character, figure description, rhetorical technique, language art and its influence upon later literary development. Some considerable achievement was obtained. In this essay, the above aspects and the success and failure are reviewed briefly and prospect for21st research is also mentioned.
Key Words: Lun Yu; Prose Art; Research; Review.
上一页 [1] [2] [3]
|
|
| |
|
