今天：荒芜和争论

　　时光流转，八国联军入侵北京使得圆明园又一次遭到破坏；清王朝覆灭后，军阀和旧官僚对圆明园的石料巧取豪夺；在新中国建立后的几十年中，进入圆明园生活的农民越来越多，为了生计，他们挖山填湖，使得圆明园仅存的山形水系渐渐遭到破坏……又经历了100多年风风雨雨之后的圆明园遗址，如今已是一片荒芜，走进圆明园的断壁残垣，眼见的是荒草丛生、疮痍满地，“1949年第一次看见圆明园的时候，那里像采石场，一片荒芜。”满头银发的两院院士吴良镛满怀感慨地回忆道。在老人的言语中，如今圆明园的状况虽已比过去好了很多，但仍需要更多的关注和保护。

　　圆明园该走向何处？学界和社会上始终存在着激烈的争论。有些人说，对待圆明园遗址最好的方法，就是“直面废墟和不作为”，让它继续静静躺在那里，不要修复，也不要再破坏。他们认为“圆明园的精髓和价值只有两个：一个是荒，一个是废。”

　　更多的人认为圆明园需要在原有基础上进行一定程度的保护、整修和利用。从上世纪80年代起，政府和民间团体出台和发表了许多针对圆明园修复问题的文件和倡议书，2000年出台的《圆明园遗址公园规划》使得圆明园的复建有法可依，一些民间团体和私人还高价从海外回收流失在外的圆明园内文物。对于遗址的保护，吴良镛说应当增加学术内容，提高保护和规划设计的质量。并且作为古典皇家园林，圆明园优秀的设计理念和创造特点都是可以发扬光大的。

　　虽几经焚毁，所幸山水格局大体尚在，由于大部分建筑已了无痕迹，对于圆明园的保护，其具体工作首先落在了对山水格局的修复上。各领域的专家们都从各自角度作出专业深入的分析。宋代文人李恪非曾言：“园囿之兴废，洛阳盛衰之候也。”100多年来，国人心中总有着挥之不去的圆明园情结。如今的圆明园早已不是昔日的皇家园林，它存在的意义更是有了质的变化。圆明园的罹难伴随着中国几千年封建王朝的土崩瓦解，又是西方列强入侵中国、践踏中国文明的罪证。许多专家都认为，“爱国主义教育基地”是圆明园存在的最大意义，“遗址”二字是圆明园遗址公园的核心。所以对于圆明园的保护和复建，也应首先遵循这个意义。建筑学界的泰斗、中国圆明园学会第一任副会长汪之力在研讨会上发表了诚挚激动的演讲，呼吁各界重视对圆明园的局部复建工作；重视圆明园的爱国主义教育意义；重视对《圆明园遗址公园规划》的执行，解决“规划落空，法律无效”等问题。93岁的老人言辞恳切，发人深思，赢得场下热烈雷动的阵阵掌声。

　　明天：道路和安放

　　历史的更迭会瞬间摧毁许多物质财富，但摧毁并不代表消失。蕴含在物质之中的文化和精神却有着不同的命运，有的渐渐随着它的遗骸冰消瓦解，有的则被赋予了新的意义。古今中外典籍中记载的诸多历史遗迹在现实生活中早已荡然无存，世界七大奇迹之中，现在仅存的只有埃及的金字塔。当年的“三山五园”中，静明园被机关占用；畅春园除两座小小的庙门之外，已一无所有；静宜园也早已不复当年的皇家园林风貌。只有清漪园保留了皇家园林的丰神，也就是后来的颐和园。清漪园和其他四座皇家园林一样曾遭到英法联军的劫掠焚毁，但是经后世的一次次修复，这座皇家园林如今已称为著名的风景名胜，中外游人络绎不绝。

　　“三山五园”的不同命运，显示了人们对待文化遗产的不同态度，也显示了在历史大河中，交叠更替的必然。有的渐渐被人遗忘；有的随着它的时代存在于人们的记忆中；有的则得以保存，被新的时代赋予了新的生命力。圆明园也许既不会像畅春园一样渐渐无迹可寻，也不会像清漪园一样繁花似锦、门庭若市。圆明园是一个纷繁复杂的名字，众说纷纭。在它的身上有着千种的过往记忆和未来可能，等待圆明园的，也许会是历史、文化、教育和技术等多重视角的保护。总之，它会有属于自己

上一页  [1] [2] [3] 下一页