注释：

　　[1]本文华人泛指所有具有中国血统的人，含大陆、港、澳、台之中国人及海外一切华侨华人。

　　[2]据中国最高华侨学府暨南大学所建的华侨华人文献信息中心（http://libgp.jnu.edu.cn/）表明，涉及华人移民的研究文章共计167篇，数量不可谓不多。

　　[3]借助地缘政治学来研究华人移民问题，关键是要明了地缘政治学是一个历史范畴，其在不同的时空，就不同的研究对象，有不同的内涵。这跟老子对“道”的定义差不多。老子说，可道之道非常道，但又不得不“强为之名”（《老子》二十五章）。在对地缘政治学的各式定义中，《布莱克维尔政治学百科全书》（中国政法大学出版社，1992年版，第290-291页）的定义最合本文所需之意，它说，地缘政治学用整体论的研究方法，其目的是把不同的现象结合起来，并将它们看作一个整体而加以描述和解释，它在考察国家行为时以这样一些特性为背景材料：如疆域、气候、资源、地理位置以及人文特性，如人口分布、文化属性、经济活动和政治结构等……

　　[4]19世纪中后叶至20世纪中前叶，印度曾一度是亚洲最大的移民国，但从历史长河看，它远不如中国。

　　[5]但也有人认为，正是因为欧洲的不统一才诞生了欧洲的科技文明，正是因为中国的统一才压制了中国的科技文明。但笔者不认同这种看法，因为这不能解释中国公元1500前科技文明一直居于世界领先地位的基本事实。

　　[6]中国十里不同音，百里不同俗，但都叫中国人，本质的联系是因为了有了统一的汉字，而非什么黑眼睛、黄皮肤等外观特征，很多少数民族如维吾尔族等无此特征，但属中国人，很多外国人如朝鲜人、日本人等有此特征却不是中国人。

　　[7]详见白盾：《历史的磨道——论中华帝制》，安徽人民出版社，2000年版。

　　[8]这其实牵涉到华侨史的分期问题，对该问题有兴趣的读者可参看陈碧笙的《关于华侨史分期的几个问题》，载《华侨史研究论集》，华东师范大学出版社，1984年版。

　　[9]罗晃湖：《徐福东渡的传说与日本最早的中国移民》，载《华侨华人研究》第二辑，暨南大学华侨研究所编，91年版，第137页。

　　[10]《隋书》，卷八一，《东夷传》。

　　[11]以美国为例，1848年美国在西部加洲发现金矿，其时这里尚是土著势力范围，陆上交通还未贯通，故需从其本土东部输入白人劳力，但这得绕道美洲南极麦哲伦海峡。对于精明的商家来说，这显然不如直接从太平洋对面的中国输入劳工来得更快更便宜。

　　[12]这是受早期华人移民多为生存型所制约的，不能同后期开拓型的西方殖民势力相比。

　　[13]关于东北亚华人移民问题，可参看朱慧玲的《东北亚华侨社会的现状及其未来》，载《华侨华人历史研究》，1997年第1期。

　　[14]参看沈云鸥：《中国历代华侨政策的变迁》，载《华侨史研究论集》，华东师范大学出版社，1984年版，第481——487页。

　　[15]英国及时吸取了过去的教训，在南非雇佣华工时，一开始便对华人移民严加管控，华人移民来去分明。

　　[16]详情请参看沈已尧的《海外排华百年史》，中国社会科学出版社，1980年版。

　　[17]梁启超：《中国地理大势论》，《梁启超全集》，北京出版社，1999年版，第933页。

　　[18]梁启超：《论中国人种之将来》，同上书，第260页。

　　[19]同前引书，第259——262页。

　　[20]转引自沈已尧的《海外排华百年史》，第143页。

　　[21]斯塔夫里阿诺斯：《全球通史——1500年以前的世界》，上海社会科学院出版社，1988年版，第330页。

　　[22]关于欧洲华人移民情况可参看frank n.pieke：《欧洲华侨华人概况》，《华侨华人历史研究》1997年第2期。

　　[23]比如在东北方向，7世纪中后叶唐在平壤设安东都护府，直接统治朝鲜半岛北部。

　　[24]比较汉唐两朝华人移民的分布状况，宋代朱《萍洲可谈》中所说的“汉威令行于西北，故西北呼中国为汉，唐威令行于东南，故蛮夷呼中国为唐”或许可为佐证。

　　[25]可参看陈文寿：《论现代华人移民》及李明欢：《战后世界人口的增长与华人海外移民》，均载于《华侨华人历史研究》，1993年第1期。

　　[26]可参看庄国土：《对近20年来华人国际移民的几点思考》和赵红英：《近一二十年来中国大陆新移民若干问题的思考》，分别载《华侨华人历史研究》1997年第2期和2000年第4期。

　　[27]可参看阎学通《美国霸权与中国安全》一书的第三篇《台湾独立的危险趋势》，天津人民出版社，2000年版

　　[28]这跟多数学者的预测是相反的。比如陈文寿先生就认为华人移民的规模将扩大，速度也将加快。见其文《论现代华人移民》，《华侨华人历史研究》1993年第1期。

上一页  [1] [2] [3]