|
|
|
 |
第28届奥运会男子竞技体操比赛述评 |
 |
时间：2009-8-8 16:47:11 来源：不详
|
|
|
前8名成绩一览表项目
第1名 第2名 第3名 第4名 第5名 第6名 第7名 第8名
自由操 9.787 9.787 9.775 9.712 9.712 9.712 9.662 9.650
鞍马 9.837 9.825 9.787 9.755 9.762 9.373 9.725 9.062
吊环 9.862 9.850 9.812 9.800 9.800 9.800 9.750 9.373
跳马 9.373 9.706 9.612 9.599 9.581 9.537 9.368 9.062
双杠 9.787 9.775 9.762 9.762 9.762 9.762 9.737 9.737
单杠 9.812 9.812 9.787 9.787 9.762 9.737 9.700 8.887
注：下划线为中国队员成绩。
从各个单项的技术发展看，成套动作中单个动作的难度和难度连接更难、更新。各个单项成套动作的主要特点表现为自由体操主要采用超过3个空翻动作的E＋D连接，并配以超E组的单个高难度动作构成成套动作的主干，鞍马则以单环上的Flops与2个施托克里B和俄式挺身转体作为主要连接。吊环项目中约夫切夫成套动作最为典型，他采用本间上直角十字支撑＋直接压上成倒＋字支撑＋慢落下成水平＋字支撑＋落下，直接压上成十字支撑＋压上成水平＋字支撑，该连接加分达1.5分（D＋SE＋D＋D＋E＝1.5）。跳马动作难度的整体水平有所提高，但发展缓慢，第28届奥运会只有1人的2跳起评分达到10分。双杠项目主要采用两个D 组以上高难度动作的直接连接获得加分。单杠项目主要以单个的高难度飞行动作、超过3 个以上的飞行动作直接连接来构成成套动作。奥运会单杠决赛中，卡西那使用了直体科瓦其和科尔曼2个Super E空翻越杠动作，涅莫夫完成了直体特卡切夫＋分腿特卡切夫＋屈体特卡切夫＋京格尔空翻4个腾越连接。由此可以看出，提高成套动作的难度、编排的新颖性、超前性及动作完成的完美性是男子单项比赛技术发展的潮流。从运动员成套动作的使用看，与第37届世锦赛相比，第28届奥运会获奖运动员成套动作的重复使用率达到66.7％，成套动作难度的发展呈现出相对停滞性。中国队虽然在跳马、双杠和鞍马3个项目上形成了优势项目群，但队员的发挥极不稳定。自由体操、单杠、吊环的落后局面一直未得到改观。执行新规则的4届大赛，自由体操3次未能进入决赛，吊环连续4届无人进入决赛，单杠项目从未染指奖牌，中国运动员在这3个项目的成套动作的编排、难度和完成质量上均与国外选手有很大差距。
3 小结
（1）男子团体比赛呈现出“三强鼎立”的竞争格局，全队成套动作的高质量、高成功率成为竞争的关键。应依据团体决赛的规程变化，改变传统的训练思想，合理配置和使用全能型运动员，做好后备梯队的培养。
（2）突出更多强项，提高动作完成的质量、 稳定性及艺术表现力成为决定全能比赛名次的主导因素，在6个项目均衡发展的前提下应注重提升各个项目的实力。
（3）单项比赛“单项化”发展态势趋于稳定，难度的发展呈现相对停滞性。 技术的发展要求运动员在成套动作的难度和编排上不断创新，同时更加注重动作完成的优美及心理素质、落地的稳定性，使“特长型＋全能型”运动员成为人才培养的重点。
【参考文献】
[1] 体育院校专修教材编委会.竞技体操高级教程[M].北京：人民体育出版社，2000.
[2] 国际体操联合会.国际体操男子评分规则（2001—2004）[Z].北京：中国体操协会，2001.
[3] 肖光来.2004年雅典奥运会男子竞技体操竞争格局前瞻[J].北京体育大学学报，2004，27（5）：691—693.
[4] 李思民.从第36届世锦赛看世界男子竞技体操运动的发展态势[J].中国体育科技，2004，40（2）：69—71. 上一页 [1] [2]
|
|
| |
|
