易》’。然则杂用《连山》、《归藏》、《周易》。二《易》皆以七、八为占,故言遇艮之八。 〔26〕李石说:“夏、商因之,皆以七、八为占,《连山》、《归藏》是也。后世浇薄,始用九、六为占。”罗泌曰:“《归藏》用八。” 〔13〕如果秦简《归藏》的∧是六,上海简《周易》阜阳汉简《周易》的╱ヽ、马王堆帛书《易经》的┛ 是八的话,则与传世文献的记载截然相反,就当是《归藏》用六而《周易》用八了(这一点笔者受到了李学勤先生的启发。李先生认为“八”古文字作“)(”而非“╱ヽ”。这就从字形上否定了“╱ヽ”为数字的可能。)。反之,如果视秦简《归藏》的∧和上海简《周易》阜阳汉简《周易》的鉢、马王堆帛书《易经》的┛ 皆为阴爻的变通写法,出土文献与传世文献的记载就可说通。两说的利弊优劣,应该是清楚的。
参考文献:
〔1〕荆州地区博物馆.江陵王家台15号秦墓〔J〕.文物,1995,(1):37-43.
〔2〕王明钦.王家台秦墓竹简概述.北京大学新出简帛国际学术研讨会论文,2000.
〔3〕连劭名.江陵王家台秦简与归藏〔J〕.江汉考古,1996,(4):66-68.
〔4〕李家浩.王家台秦简易占为归藏考〔J〕.传统文化与现代化,1997,(1):46-52.
〔5〕李零.跳出周易看周易〔J〕.传统文化与现代化,1997,(6):22-28.
〔6〕王宁.秦墓易占与归藏之关系〔J〕.考古与文物,2000,(1):49-55,55.
〔7〕邢文.秦简归藏与周易用商〔J〕.文物,2000,(2):58-63.
〔8〕(王明钦.归藏与夏启的传说——兼论台与祭坛的关系及钧台的地望〔A〕.华学:第3辑〔C〕.北京:紫禁城出版社,1998.212—226.)
〔9〕王葆玹.从王家台秦简看归藏与孔子的关系.北京大学新出简帛国际学术研讨会论文,2000.
〔10〕柯鹤立.兆与传说——关于新出归藏简书的几点思考.北京大学新出简帛国际学术研讨会论文,2000.
〔11〕魏征,等.隋书:第四册〔M〕.北京:中华书局,1973.913.
〔12〕朱彝尊.经义考:卷三〔M〕.北京:中华书局,1998.28-30.
〔13〕马国翰.玉函山房辑佚书〔M〕.扬州:江苏广陵古籍刻印社,1990.13-21.
〔14〕严可均.全上古三代文全秦文〔M〕.北京:商务印书馆,1999.192-196.
〔15〕胡平生.阜阳汉简周易概述〔A〕.简帛研究:第3辑〔C〕.南宁:广西教育出版社,1998.256.
〔16〕廖名春.马王堆汉墓帛书周易释文〔A〕.续修四库全书:经部第一册〔Z〕.上海:上海古籍出版社,1995.1-56.
〔17〕廖名春.上海博物馆藏楚简周易管窥〔J〕.周易研究,2000,(3):22.
〔18〕李过.西溪易说〔M〕.四库全书:经部易类〔Z〕.文渊阁本.
〔19〕黄宗炎.周易寻门余论:卷下〔M〕.四库全书:经部易类〔Z〕.文渊阁本.
〔20〕张光裕.郭店楚简研究:第一卷(文字编)〔M〕.台北:艺文印书馆,1999.
〔21〕于省吾.双剑釼易经新证:卷二〔M〕.双剑釼群经新证双剑釼诸子新证〔Z〕.上海:上海书店,1999.22.
〔22〕王力.诗经韵读〔M〕.上海:上海古籍出版社,1980.32.
〔23〕毛奇龄.易小帖:卷四〔M〕.四库全书:经部易类〔Z〕.文渊阁本.
〔24〕于豪亮.帛书周易〔J〕.文物,1984,(3):15.
〔25〕王引之.经义述闻:序〔M〕.南京:江苏古籍出版社,1985.2.
〔26〕孔颖达.周易正义〔M〕.十三经注疏〔Z〕.北京:中华书局,1980.
上一页 [1] [2] [3]