“项籍少时，学书不成，去；学剑，又不成。项梁怒之。籍曰：‘书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。’於是项梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学。”（按：“去”字后的标点通常不加）如果仅从《史记·项羽本纪》上述记载的字面来看，似乎如此。但历史上的项羽是不是一个根本不学习的无赖子呢？显然不是的。就兵法一项而言，据现存文献记载，项羽不但曾认真学习，且颇有心得，在汉代，项羽甚至还有兵法著作传世。

查《汉书·艺文志·兵书略》“兵形势家”之属有“《项王》一篇。”班固自注：“名籍。”“项王”且“名籍”，出自汉代人的笔下，不可能是别人，只能是项羽。这一记载说明，项羽不但熟知兵法，且有著作传于后世。

《汉书·艺文志·兵书略》共分为“兵权谋家”、“兵形势家”、“兵阴阳家[注: 阴阳家是流行于战国末期到汉初的一种学派。齐人邹衍是其代表人物。-yinyangjia]”、“兵技巧家”四类。《汉书·艺文志》对“兵权谋家”的概括是：“权谋者，以正守国，以奇用兵，先计而后战，兼形势，包阴阳，用技巧者也。”对“兵形势家”的概括是：“形势者，雷动风举，后发而先至，离合背乡，变化无常，以轻疾制敌者也。”对“兵阴阳家”的概括是：“阴阳者，顺时而发，推刑德，随斗击，因五胜，假鬼神而为助者也。”对“兵技巧家”的概括是：“技巧者，习手足，便器械，积机关，以立攻守之胜者也。”

从以上汉代人对“兵家[注: 兵家，古时研究军事问题的学派，指军事家或用兵的人。如：胜败兵家常事，兵家必争之地。-bingjia]”分类可以看出，项羽本人所精通的是战争中对战略战术的具体掌握和运用。从《项羽本纪》对其一生事迹的记述来看，项羽对“权谋”的确不够擅长。

那么，《汉书·艺文志》对项羽兵法著作的有关记载是否可靠呢？按《汉书·艺文志·兵书略后序》：“汉兴[注: 基本介绍汉兴（338年四月-343年）是十六国时期成汉政权汉昭文帝李寿的年号，共计6年。 汉兴六年八月李势即位沿用，明年改元太和元年。]，张良、韩信[注: 韩信（？－前196年），淮阴（今江苏淮安）人，军事家，是西汉开国名将，汉初三杰之一，留下许多著名战例和策略。韩信为汉朝立下汗马功劳，历任齐王、楚王、淮阴侯等，却也因其军事才能引起猜忌。]序次兵法，凡百八十二家，删取要用，定著三十五家。诸吕用事而盗取之。武帝时，军政杨朴捃摭遗逸，纪奏兵录，犹未能备。至于孝成，命任宏论次兵书为四种。”

大家

上一页  [1] [2] [3] 下一页