京事变后诏书衙的情况，史籍中无所记载，可为明证）。簿书衙成立之初当属天朝典官，代行诏书衙的部分职能无疑是在向东王争权。二是簿书衙成立后，女簿书仍然存在，并代东王批判文书，如从规范机构命名原则的角度看，女簿书也不应再继续存在，而女簿书的批判权也应交给簿书衙了，而代行六官丞相、各殿六部尚书、六部掌书主批文本，也是对东王权威的侵犯，也是在向东王争权。三是管理官册、兵册与家册，事关国家的人事档案和用人大权，而主批文本更是直接关系到军政决策，两者均非一般的权力。所有这些都是东王所不能容忍的，由此也就决定了簿书衙的命运，在它刚刚成立不久就被撤销了，并将它代行诏书衙的那部分职能再移交给诏书衙。
从上面的考辨中可以知道，东王杨秀清为了逐步夺取天王的权力，在癸丑十月至十一月间撤销原来各殿的丞相和簿书官职，另设各殿六部尚书；至甲寅三月，在完成各殿尚书建设的情况下，为减轻诏书衙的工作压力，又另设以典簿书为负责人的簿书衙代行诏书衙和其他文书机构或职官的部分职能。各殿六部尚书的设置提高了诸王特别是东王的地位，但簿书衙的设置却妨碍了东王的集权。因此，簿书衙在刚刚成立后不久又被撤销。由于簿书衙代行诏书衙的部分职能，而地主阶级文人对于簿书衙旋建旋撤的情况又不甚了了，他们或对典簿书和簿书衙记载较少，或将簿书衙与诏书衙这两个文书机构、典簿书与诏书这两个文书官职混淆起来，从而导致了一些错误的记载。所以，典簿书为簿书衙的负责人，而不是诏书衙的负责人。
字库未存字注释：
＠①原字羽加连的繁体
＠②原字木加携右
＠③原字虚加欠
【资料来源：《历史研究》199
<< 上一页 [21] [22] [23] 下一页
