思、恩格斯上述论述的历史背景是十九世纪四十年代的法国。当时法国资本主义已经战胜封建主义，资本主义大机器工业已经很发达，工业中的行会制度和农业中的宗法经济已经成为过去的历史。在这种情况下，法国小资产阶级社会主义用小资产阶级和小农的尺度去批判资产阶级，从小资产阶级的立场出发替工人说话。他们非常精辟地分析了资本主义生产关系中的矛盾。“但是，这种社会主义按其积极的内容来说，或者是企图恢复旧的生产资料和交换手段，从而恢复旧的所有制关系和旧的社会，或者是企图重新把现代的生产资料和交换手段硬塞进已被它们突破而且必然被突破的旧的所有制关系的框子里去。它在这两种场合都是反动的，同时又是空想的。”接着，马克思、恩格斯还指出：“工业中的行会制度，农业中的宗法经济——这就是它的最后结论。”(《马克思恩格斯选集》，第一卷，第276页。)可见，这种小资产阶级社会主义是企图使法国历史倒退，从资本主义倒退到封建主义，或者扼杀法国已经发展起来的资本主义生产资料和交换手段，使社会生产力倒退，最后复活工业中的行会制度和农业中的宗法经济，所以是反动的。但是历史车轮不会倒转，所以又是空想的。马克思、恩格斯对法国小资产阶级社会主义的批判，正是肯定资本主义比封建主义进步；资本主义生产力必然要突破封建主义所有制关系的框子，继续向前发展。
十九世纪六十年代的中国，封建主义虽然很腐朽，但是资本主义还未形成，更谈不到资本主义生产资料和交换手段突破封建主义所有制关系的框子。在这种情况下，洋务派为了反动目的，采用新手段，移植西方资本主义生产技术，第一次把它硬塞进中国封建主义所有制关系的框子里，将不是法国小资产阶级社会主义所希望的那种历史车轮倒转的结局。
西方资本主义生产技术第一次硬塞进了中国封建社会，就出现了中国封建主义生产关系不适应资本主义生产力发展的性质的新局面。这是好事。生产力是最活跃、最革命的因素，它的发展必然要冲破与之不相适应的生产关系。封建统治阶级不会触动他们赖以生存的封建主义生产关系，义愤不能破坏封建主义生产关系，农民革命也不能打倒封建主义生产关系，只有资本主义生产力才能冲击和破坏封建主义生产关系。我们希望封建主义快些死去，首先就要求有资本主义生产力对封建主义生产关系的冲击，要求有封建主义生产关系不适应资本主义生产力发展的性质的情况发生；现在发生了这种情况，是好事。这也
<< 上一页 [21] [22] [23] [24] [25] 下一页
