[97]  以上皆引自章学诚《文史通义》，《外篇三》，《为毕制军与钱辛楣宫詹论续鉴书》，又见中华书局本《续资治通鉴》卷首。据钱大昕致冯集梧书称：“盖史以寓褒贬，其用意所在，唯著书人可以自言之。今秋帆（秋帆乃毕沅之字——引者注）既未有序，身没之后，先生得其遗稿续成之，大序但志刊刻始末，不言其撰述之旨，最为得体。”（中华书局本《续资治通鉴》卷首）毕沅既未序该书，而其撰述意旨仅见于章学诚代书中，章氏所言虽然不能完全体现毕沅之意，但大体上是得到毕沅认可的。按：前引史善长编《弇山毕公年谱》尝称毕沅“复为凡例二卷、序文一首”，与钱大昕所云“今秋帆既未有序”有异。

    [98]  王昶《春融堂集》卷32《与毕秋帆制军论续通鉴书》尝称：“窃谓史书之作，在收采之宏富，而尤在持论之方严，盖将以明古今之治乱，而治乱所以肇，实本乎贤奸忠佞之分。……是书卷帙重大，须佽助者必多，愿以此告少詹，并告同局诸君子，为

 << 上一页  [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] 下一页