2.关于统一边疆与统治中原地区间的关系问题，清统治者始终讳莫如深，只是胤禛间接有所透露：“朕读《洪武宝训》，见明太祖时时以防民、防边为念。盖明太祖本以元末奸民起事，恐人袭其故智，故汲汲以防民奸；其威德不足以抚有蒙古之众，故兢兢以防边患。然终明之世屡受蒙古之侵扰，费数万万之生民膏血，中国为之疲敝，而亡明者即流民李自成也。”[2]

对于明王朝来说，“防民”即如何有效统治中原地区人民的问题，而“防边”则是如何有效制止蒙古南下中原的问题。胤禛虽绝口不谈明朝亡于李自成的原因，却又指出由于明统治者没有解决好“防边”问题，致使“中国为之疲敝”，从而暗示“防边”与“防民”的密切联系。

“防边”与“防民”亦即统治中原与统一边疆，是中国历代王朝为维持其统治所必须处理的两个最重要问题，并不仅限于明王朝，不过明统治者在这方面的经验教训却最为典型。明王朝所以迅速覆灭，是由于“防边”、“防民”失败，遭到农民起义军与后金（清）政权的交相进攻，终于陷入腹背受敌的绝境，而这又是他的腐朽、反动统治必然招致的后果。胤禛的上述一番话，虽然尽量回避后金在明末已取代蒙古成为明朝劲敌，也是造成他灭亡的重要因素这一事实，但却曲折反映了清统治者对这个历史经验的高度重视。

以少数民族统治集团为主体的清王朝，入主中原后所面临的是具有悠久历史，经济、文化相对先进，富有反压迫斗争传统，人口占绝大多数的汉族人民，他们的抗清斗争曾多次给予清统治者沉重打击，其后各种形式的斗争又彼伏此起，绵延不绝，因而玄烨“每以汉人为难治”，胤禛也曾惊呼：“从未有如本朝奸民假称朱姓，摇惑人心，若此之众者”。阶级与民族双重矛盾，使清统治者十分棘手，即使在其全

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页