北京政变是以帝国主义叩开中国大门为开端的近代史上的第一次“宫廷政变”。这次政变无论从过程还是从结果来看，不仅不是一场单纯的权势之争，而且与以往的历次宫廷政变有着颇大的差别。英国侵略者的阴影从咸丰于一八六○年被赶到热河起几乎笼罩着整个政变的始末。下面我们引证几段英国侵略者在政变之后对此的看法，这种有力的反面证据对于我们探讨、分析北京政变的性质将会有极大的帮助。“已故皇帝的亲信逮捕斥责后，接着就有一道上谕，宣示太后听政，任恭亲王为首揆（按即议政王大臣），桂良文祥等人并有任命。总之，大家认为其表现最可能和外国人维持友好关系的那些*家掌握政权了。更值得注意的或许是，上谕中说到肃顺及其奸党之被逮被斥，主要的是因为去年该王公等在通州扣留巴夏礼的奸恶行为，以及欺罔故君致使他虽有恭亲王保证安全无虞而仍未能应人民之望，回銮京都。这件文件把对外国人失信和歪曲我们意向致形成错误政策的事，看成如此有干国法的重大罪状，构成推翻并扫清被故君所信任而自命已由故君把政府大权付托给他们的那伙人的正当理由。这意见也就隐含着恭亲王及其同僚的操权，乃是对外国人维持友好关系使然。这个令人感觉满意的结果全是几个月来私人交际所造成的。这充分证明我们坚持下列政策之正确。这就是我们应以温和协调的态度获致恭亲王及其同僚的信任，消除他们的惊恐，希望迟早总会发生变动，使最高权力落到他们手里去。十二年前，前一个皇帝（指道光）去世时军务大臣耆英和穆彰阿因为对‘夷’务政策过分妥协而被斥责，结果权力遂归入另一批人之手，这批人思想上的代表人物，这次就这样惨败下去了。……只消朝廷不在北京，怡亲王、端华、肃顺继续掌政，我们就不能说中国人民已确实承受了条约。……我认为就政府而言，我们的困难就是要获得和平解决了。自从一八五八年以来，我一直认为对华友好可能性的真正关键，系于打倒盲目无知或为个人私利而否认

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] 下一页