我们只要将书中所涉及的内容及刘铭传所劾刘璈各款进行比照，便不难发现，刘铭传之要求禁毁，更主要的不外乎以下三个原因：其一即后来曾给他带来不少赞誉的有关台湾的战守策略与部署，刘璈早有成议在先，而且早已作出相应安排，并已初步落实，这在《巡台退思录》所收的有关公文中，显然可见，后来这一切全都归到了刘铭传的头上，实质上，不过是冒人之功；其二即刘铭传所劾刘璈各款多属不实，该书中不少的公文及何璟等人的批答即可足证其诬，欲蔽是非，自不能不去其书，毁其版；其三则由该书可见，刘璈在台主政期间，对于台湾的*、经济、军事各领域的整顿，地方的开拓与建设，学术文化的倡导以及民风的转移等等，都做了大量的工作，而且也多有成效，尽管也有过一些缺点与失误，但相对而言，他不仅不是罪人，相反应是功臣。

当然，就事实而论，刘璈之被劾固是一桩冤案，但也无庸讳言，刘璈在台湾兵备道任内，一向恃才傲物，独断专行，既与同僚台湾镇吴光亮不协，又先后与上司何璟、刘铭传发生抵触，还长期受到了上下舆论的指责，可见，他本身也存在不少的问题。但就总体而言，二刘在台主政期间，都做了大量的工作，为台湾的治理与开发，作出了巨大的贡献。刘铭传在台的业绩，众所周知，无需笔者赘述，刘璈的作为，则仅就前文所及，亦可略见一斑。就中法战争期间两人的表现及相互关系而论，双方都各有是非，而且他们的矛盾与冲突，不仅仅是他们个人的问题，我们不应苛责任何一方，而应以事实为依据，给予公正客观的评价。

注释：（１）（６）（７）连横：《台湾通史·刘璈传》。

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] 下一页