|
|
|
 |
论清代 不加赋 及其对社会经济的影响 |
 |
时间：2007-3-10 10:57:37 来源：不详
|
|
|
４，３７页。（２０）《大清律例通考》中国政法大学出版社１９９２年版，４３３页。（２１）《清朝文献通考》考４８９０。（２２）明清官方统计耕地数字的失实，中外学者大致取得了共识。何炳棣早已指出：“明清两代的土地数字并不代表实际的耕地面积；最后分析起来，只能认为是纳税单位”（《中国古今土地数字的考释和评价》中国社会科学出版社１９８８年版“前言”１页）。８０年代初潘喆与唐世儒“获鹿县编审册初步研究”一文，则以现存清代获鹿县编审册为据，令人信服地证明：官书所载田地”其顷亩是根据不同项目和等则的实际耕地折算出来的一种画一的征收赋税的尺度”（中国人民大学清史所《清史研究集》第三辑，２２页）。至于清代实际耕地数字，人们虽尚有分歧，但都肯定清代耕地较之明代有相当增长，据民国时全国耕地已达十四、十五亿亩推算，清末耕地面积当在此数上下。（２３）（２４）据梁方仲《中国历代户口、田地、田赋统计》上海人民出版社１９８０年版，甲表６４（该书１９８页），乙表６１（该书３８０页）。（２５）乾隆时“田赋科则”见《清朝文献通考》考４８５５—４８５７，光绪时“田赋科则”见《大清会典事例》卷１６２，１—１１页。（２６）《清事宗实录》台湾华文书影影印本，卷８９，９页。（２７）《清高宗实录》卷４，２４页；卷７０，２５页。《清经世文编》中华书局１９９２年版上册，６５０页。（２９）（３２）（４３）《清史稿》中华书局标点本１３册，３７０３—３７０４页。（３０）乾隆三十一年赋银２９９１７７６１两，见《清朝献通考》考４８９１。（３１）《中国历代户口、田地、田赋统记》３９６、３９８、４０１、４１５、４１７、４１８页。（３３）乾隆六年逾旨称：“制国用量入为出”（《清高宗实录》卷１４４，１８页），即“量入制出”之意。但这里的“量入制出”系指常规的收支意。经费外岁支岁入又当别话。（３４）（３７）（３８）《清经世文编》上册，２４１页。（３５）〈日〉百濑弘：《清代西班牙银元的流通》，载《日本学者研究中国史论著选择》中华书局１９９３年版。全汉升：《美洲白银与十八世纪中国物价革命的关系》、《清中叶以前江浙米价的变动趋势》，见《台港清史研究文摘》辽宁人民出版社１９８８年版。（３６）参见《清史注要》齐鲁书社１９９０年版，“清代物价考略”一文。（３９）（４０）（４１）（４２）《清经世文编》上册，６６７页，６７０页，４２１页。（４４）《清高宗实录》卷２９０，１５页。《大清会典事例》卷２６１，１—１８页。（４５）《道咸宦海见闻录》中华书局１９８１年版，第８０页。（４６）甘肃前后收捐监生共３００４６１名，每名私收折色银５５两，另收“公费银”４—６两，共计１８００万两以上，“其大半归于冒销赈恤。分别见《乾隆朔上谕档》１１册，６７４页；《宫中档乾隆奏折》４８辑，５６４—５６６页；《清高崇实录》卷１１３５，６页。（４７）《清高崇实录》卷１１６６， << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] 下一页 |
|
| |
|
