第三，阴一套，阳一套，言行不一，表里两歧，充分表现了反动政策的虚伪性和两面性。

　　清王朝对于义和团的政策，不仅变化不定，而且就是在公开宣称执行某种政策的时候，背地里也往往另有一套打算。公开宣布的政策，常常只是骗人的表面文章。例如，前面提到6月21日，朝廷曾发布上谕，称义和团为“义民”，并要各省督抚“招集成团”，接着在几天之内，慈禧对义和团又是赏银子，又是赐粮食，似乎真是要大力依靠和支持了。但就在同时，在发布上述上谕的第四天和第五天，就先后向各省督抚解释说，朝廷这样做，实在有“万不得已之苦衷”，因为“此次义和团民之起，教月之间，京城蔓延已遍，其众不下十数万，自兵民以至王公府第，处处皆是，同声与洋教为仇，势不两立。剿之，则即刻祸起肘腋，生灵涂炭。只可因而用之，徐图挽救。”（《义和团档案史料》上册第187页。）八天以后，又向帝国主义正式表示，“朝廷非不欲将此种乱民下令痛剿，而肘腋之间，操之太蹙，深恐各使保护不及，激成大祸。”“中国即不自量，亦何至与各国同时开衅，并何至持乱民以与各国开衅。”并保证说：“此种乱民，设法相机自行惩办。”（《义和团档案史料》上册第202页。）把这几个文件一对照，清王朝的两面派嘴脸应该说是暴露无遗了。

　　更毒辣的是清王朝实行了“借刀*”的办法，以支持义和团为名，把赤手空拳或只有原始武器的团民诱骗、驱赶到前线，借侵略者的洋枪洋炮大肆屠杀义和团，而官军表面上说是与团民并肩作战，实际上常常在背后放冷枪杀害义和团，使义和团处于前后夹击、腹背受敌的境地。

　　清朝统治者这种“借刀*”的办法，使义和团遭到极大的损失，大批团民在这种反革命策略的欺骗下牺牲了。仅７月９日（六月十三日）这一天，在天津战斗中，义和团就因此而牺牲二千多人。佚名《遇难日记》云：

　　“十三日，……至晚华兵在后，义和团在前，合攻租界。洋兵开排枪御之，天明而止，计轰毙义和团二千余名，华兵伤者寥寥。事后探访，知官兵……责令（义和团）充先锋当前敌，否则杀死，团

 << 上一页  [21] [22] 下一页