教案函牍》一书中所载“庚子四月十八日院委张观察毓渠张〔杨〕分统云峰会禀奉饬查办拳案”一条写道：“窃职道于十七日早（即五月十五日）与夏吕两委员及祝令，约同现往定兴带马队两哨之王营官至高洛村。”这里职道，仅指张莲芬，不包括杨福同。四月十七日早晨（阳历五月十五日），杨福同尚在天津，并没前往涞水。文内虽署名“职道莲芬沐恩福同谨禀”。但可以判定，文内所述之事，杨福同没参预。此文发出日期为四月十八日，这天早晨杨福同乘火车从天津出发，在离涞水最近的高碑店车站下车，因是骑兵，当天可以到涞水。在张莲芬拟定禀文，送呈裕禄训示时，杨福同仅仅签了一个名字。一些有关义和团运动史的专著中，缺乏对上禀文的推敲，以为杨福同署了名的事情，必然是他干的，于是竟成谬误。
《义和团的故事》一书还写道：“他们探知杨福同将把马队从涞水带到定兴的消息后，就在中途一个叶石亭的地方埋伏了几千名义和团战士。石亭，四面环山，当中一条小道是涞水通往定兴的必经之路”。
这段记述有两点错误。其一：将石亭的地理位置弄错了。涞水和定兴之间，并没有石亭一地。由涞水去定兴，中途多为平原，也无崇山峻岭。查石亭在涞水县的北边，地近房山县界，史书有明文记载，一般地图也可查明。如《中国地图册》（1973年5月第2版）图4，清楚地标出石亭在涞水北边南拒马河岸边，定兴在涞水东南。如果杨福同是特意绕道而行，则另当别论；但史书并无绕道而行的记载。其二：这段记载与史实不符。义和团并不是探知杨福同将把队伍从涞水带到定兴的消息后，在中途设伏截击的。而是采取围点打援的办法在石亭布下伏兵将杨福同打死的。
杨福同、张莲芬确实曾约会张士翰五月二十二日前往定兴，策划镇压义和团的办法，但因故没有成行。祝芾在《庚子四月二十四日飞禀督藩臬宪因杨分统阵亡请添兵策应》一文中有清楚地说明。“杨分统、张道宪本约定张中军于今日在定兴会晤，讵夜间探马报来，该处又有续到外‘匪’二百余名。杨分统今晨卯刻，即率马队三十名、步队四十名前往查看，张道宪随即赴定”。(《义和团》第4册，第375—376页。)
义和团打死杨福同不是在涞水到定兴的中途，除祝芾在上述文中有所记载外
上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页
