毛主席在《矛盾论》这篇光辉的著作中，深刻地指出：“半殖民地的国家如中国，其主要矛盾和非主要矛盾的关系呈现着复杂的情况。”“当着帝国主义向这种国家举行侵略战争的时候，这种国家的内部各阶级，除开一些叛国分子以外，能够暂时地团结起来举行民族战争去反对帝国主义。这时，帝国主义和这种国家之间的矛盾成为主要的矛盾，而这种国家内部各阶级的一切矛盾（包括封建制度和人民大众之间这个主要矛盾在内），便都暂时地降到次要和服从的地位。中国一八四○年鸦片战争，……一九○○年的义和团战争和目前的中日战争，都有这种情形”。上述统治阶级人物，就是毛主席所指出的在义和团战争中“能够暂时地团结起来举行民族战争去反对帝国主义”的人们。
然而，在义和团运动时期，虽然有这么一部分抵抗派人物在不同程度上参加了反帝斗争，可是对于整个抗战局势的变化和影响并不很大。这是因为：一、他们虽然参加了反帝斗争，但是，地主阶级的立场从本质上决定了他们和农民阶级是对立的，除个别人以外，他们不可能长期的，也不可能一致地和农民站在一个立场上去反对帝国主义，他们谁也没有去投靠人民群众，有的人还敌视人民群众，这就直接地削弱了他们的有限力量。二、他们实权不大，影响不广，又未能形成一个*集团，只是分散地参与反抗帝国主义的战斗。三、他们之中的文武官员，都受制于以西太后为头子的清王朝，只能在西太后控制的有限范围和一定时间内进行反帝活动。要求他们有反抗西太后的行动，那是不符合实际的、不可能的。因此，他们显示出来的力量就不可能很大了。中国近代史，从鸦片战争发展到义和团运动时期，清朝统治阶级已经紧紧地拴在帝国主义的车轮上，不可能越出它的轨道，凡是敢于越过这个轨道的人，就不可能进入统治阶级的领导阶层。正是这个原因，在义和团运动时期，统治阶级中没有出现如鸦片战争时期以林则徐为代表的那种较为有力的抵抗派，即使象中法战争、甲午中日战争时期那种软弱的抵抗派也未形成。然而，尽管抵抗派在反对八国联军侵略战争中所起作用不很大，但是，他们的行动毕竟是正义的，是爱国的。事实上，他们的行动给予敌人以一定的打击，也直接或间接地给予义和团运动以某种程度的支持，所以应当肯定，应当赞扬，应当在历史上给予他们恰当的地位。当前，在义和团运动历史研究中往往忽略了这一点，是不妥当的。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页
