核心提示：当人们被问及“苏共代表谁的利益”时，回答代表苏共党员的占被调查人数的11%，回答代表全体人民的只占7%，回答代表工人的只占4%，而回答代表党的机关工作人员的竟占到了85%。

本文摘自：《探索》2004年第2期，作者：王真，原题为：《论腐败与亡党亡国》

堡垒是最容易从内部攻破的。人们所熟知的这句话实质上反映了事物内外部关系的辩证法。江泽民同志在总结历史经验教训的基础上深刻指出：“不解决好反腐倡廉的问题，改革、发展、稳定就没有坚强的政治保证，党和政府就会严重脱离群众，就有亡党亡国的危险。”最近，胡锦涛同志在中纪委三次全会上进一步强调了反腐败斗争形势的严峻性，要求大力推进反腐倡廉工作，坚持标本兼治、惩防并举。我们要务必保持清醒的头脑，做到居安思危、警钟长鸣。

一、腐败亡党亡国，亡就亡在丧失民心上

腐败导致亡党亡国，最根本的因素就是亡在丧失民心上。中国历史上有得民心者得天下、失民心者失天下的古训，说的就是这个道理。WwW.lsQN.cN江泽民则从马克思主义执政党的高度更加深刻地指出：“我们作为执政党，必须高度关注党与群众的关系问题、人心向背问题。人心向背，是决定一个政党、一个政权兴亡的根本性因素。”[1]

民心向背是对兴亡规律重要的经验总结。历来贤明的统治者，总是善于通过实现政治清明、社会繁荣安定来赢得民心，进而实现国家政权的长治久安。相反，如果腐败盛行，丧失民心，其政权就必然垮台。苏联解体则是一个更为现实的例子。当苏联国旗从克里姆林宫的塔尖上徐徐降落时，苏联人民是在一片宁静之中接受了这一严酷的现实。因此，有人提出这样一个问题：这究竟是苏联人民背叛了共产党，还是苏联共产党[注: 前身为1898年3月成立的俄国社会民主工党。1912年起称俄国社会民主工党（布尔什维克），1918年改名俄国共产党（布尔什维克），1925年称苏联共产党（布尔什维克），1952年改为现称。]脱离了人民群众？答案显然应是后者。人民群众对苏联解体采取静观的态度，在很大程度上与苏联官僚阶层严重腐败丧失民心有关。古今中外的历史反复证明，一个政党、一个政权兴亡的根本性因素在于民心向背。谁搞腐败，谁就丧失民心，谁也就必然走向灭亡。

民心向背决定执政党是否具备执政的合法性基础。执政的合法性是从政治学意义上说的，用美国学者利普塞特的话表述即：“合法性是指政治系统使人们产生和坚持现存制度是社会的最适宜制度之信仰的能力。”[2]这种信仰的能力就是人民群众对执政党执掌国家政权的一种认同感。人民群众只有具有这种认同感，执政党才具备执政的合法性基础。具备这种合法性，执政党就具有了执政的权威，就能够把执政党的思想理论和方针政策转化为人民群众的自觉行动。因此，说到底，执政的合法性还是一个民心的问题。如果执政党丧失民心，它就失

[1] [2] 下一页