崔永元：这样，我问一下三位客人，如果我们接着争论的话，您看再有五个小时够吗？这个时间。

　　王干：这个繁简之争其实是已经争论100年了，这一晚上肯定是解决不了这个问题的，从上个世纪开始一直到现在有100年的历史了，所以为什么我说不能在这个地方说呢，这个地方是说一些比较轻松的话题，这么重大的话题想在这么一个晚上。

　　崔永元：不是，我觉得这个地方是用轻松的方式说重大的话题，对吧。你查查《说文解字》里有这段。我觉得咱们先暂时告一段落，因为我知道这个争论三个小时五个小时都完不了。我想有另外一个话题想让三位客人都发表一下言论，现在学术论争，或者说所谓的学术论争非常多，但是其实今天晚上我听到的这场论争特别让我高兴，它真是在学术范围内论争，你到网上看看去，甚至一些学术杂志上看看，说着说着就指桑骂槐，说着说着就人身攻击，大家都不知道学术争论应该是用什么样的态度，什么样的方式，所以在节目结束之前我想让三位客人说一下，真正的学术争论应该怎样做，应该守住怎样的底线，应该用什么样理性的方式。王先生先说。

　　王干：刚才崔先生讲的特别好，我博客上面有一个非常有趣的现象，我说要废除简化字，赞成我的基本上都是讲道理的，反对我的基本全是骂娘的，从祖宗八代骂起，我就很奇怪，刚才我问台湾的朋友，他们写了这么多年繁体字给他们生活有什么不便，但是我发现有一个问题，使用简化字以后，我当时博客留言大家看，凡是反对我意见的人全是骂娘，拥护我的人全是讲道理，我就发现这个简体字某种程度上它是个脑残疾，他就造成了我们学术论争上面很多的他不按照学术规则办事，不按照这个牌理出牌，他就骂娘骂到底。

　　崔永元：这个我不同意，您肯定说错了，因为我那博客上还有用繁体字骂我的呢。实际上不是繁体字和简体字的问题，我觉得是他们不知道什么叫学术争论。

　　崔永元：苏教授您也谈谈您的观点。

　　苏培成：我先简单的接着王先生说，4月16号的《南方周末》一版登了三篇反对简化字的文章，其中有一篇是上海文化人朱大

 << 上一页  [21] [22] [23] 下一页