质疑之三：调整汉字是否意味另搞一套， 丢掉祖宗的传统

专家解释：字形规范化才能快速高效

　　一些网友认为，调整汉字如果只注重美感，就把传统的东西丢掉了。比如“杀”字，本身下面像钩像矛，有“杀气”，下面改成“木”后，感觉就变了。专家解释，这次调整字形有些地方参考了台湾的字形。

　　对此，教育部语言文字应用研究所研究员费锦昌在新华网上对网友解释道：“这次微调44个字的字形性质，不是我们另外搞一套东西，更不像有些人讲的把祖宗的字形改掉了。”他进一步阐释说，在1965年的时候，当时书报上面印刷的字形很混乱，为了纠正混乱局面，文化部和当时的文字改革委员会发布了一条规则《印刷通用汉字字形表》。这里面的规则制定得很详细，一共有6196个字，执行了45年以后，我们发现规则不错，但是它的规则没有贯彻到底，里面有很多不统一的地方。

　　费锦昌认为，社会发展得越快，对于各行各业包括汉字规范化的要求就越高，规范化才能快速和高效。

质疑之四：沿用半个多世纪的汉字已成为习惯，现在调整是否“瞎折腾”

专家解释：从整个社会继承历史传统看，才能看到实质

　　对于中国人来说，汉字几乎是须臾不可离的，沿用了半个多世纪，这些汉字写法已经成为习惯

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页