圣座与慕尼黑总教区针对纽约时报有关慕尼黑总教区侵犯儿童事件报导发表声明

 (梵蒂冈电台 2010年3月26日)

纽约时报26日刊登了一篇文章，谈论拉青格枢机担任慕尼黑总主教期间发生神父侵犯儿童事件。圣座新闻室主任隆巴尔迪神父在回答记者们针对这篇文章向他提出的问题时，向他们提及慕尼黑总教区26日上午发表的公告，公告中否认当时的总主教拉青格枢机对该事件知情。公告说：“纽约时报的文章没有任何新资料，所报导的都包含在总教区关于当时的总主教对H神父情形是否知情所发表的通告中。
 总教区因此肯定其立场，重申当时的总主教对再次派H神父从事堂区牧灵活动并不知情。
 总教区认为任何其他的说辞皆纯属推测。
 当时的副主教格哈德·格吕贝尔蒙席对他再次派H神父从事堂区牧灵活动的错误决定负全责。”

 

 圣座发言人强调，关于墨菲个案，梵蒂冈对侵犯儿童罪行没有作任何遮掩或禁止揭发罪行

(梵蒂冈电台 2010年3月26日)
圣座新闻室主任隆巴尔迪神父23日向纽约时报声明，关于墨菲个案，梵蒂冈没有作任何遮掩或禁止揭发墨菲侵犯儿童的罪行，圣座教义部是在事发20年后才知道。隆巴尔迪神父坚决否定在墨菲个案上对梵蒂冈的指责。以下是隆巴尔迪神父的声明内容：
 ********
 美国密尔沃基总教区令人悲痛的劳伦斯•墨菲神父的个案，关系到特别弱小无助的受害者，他们因他的作为而受到可怕痛苦。墨菲神父对失聪儿童的性侵犯行为，是犯法行为，更严重的是，他辜负了受害者对他的信赖。70年代中叶，一些受害者向政府当局控告墨菲神父对他们的侵犯，当局于是对墨菲神父展开调查。虽然如此，据报导，调查后来停止了。
 
 圣座教义部是在20年后才被告知这个问题。
 
 有人指受害者没有向政府当局控诉这个案件，与教会实行“引诱罪”文件的指示有关。但其实两者毫无关联。
 
 事实与新闻界流传的一些言论恰好相反，无论“引诱罪”文件或教会法典都从不禁止揭露神职人员侵犯儿童的罪行。
 
 90年代末，即在向教区当局和警方控诉侵犯行为的20多年后，教义部才首次被问及应该如何根据教会法典来处理墨菲案件。教义部被告知这个问题是因为引诱罪发生在进行告解圣事中，这亵渎了忏悔圣事。应该指出，教义部提出教会法典问题与对墨菲神父可能进行的民事或刑事诉讼毫无关联。
 
 对类似的案件，教会法典没有自动惩罚的规定，而是建议对当事人作出裁判，不排除判处教会中最严重的惩罚，就是，撤销圣职身份。由于墨菲神父已经年老而且身体虚弱，他独自生活，20多年再没有被控告其他的侵犯事件，为此，教义部建议密尔沃基的总主教考虑处理这个事件，比如，限制墨菲神父 公开进行神父职务，并要求墨菲神父担负他行为的全部严重责任。墨菲神父在四个月后去世，死前没有发生其他意外事件。

梵帝冈批评媒体对性虐待的指称

(美国之音 2010年3月26日)

梵帝冈抨击媒体的有关报道。之前媒体报道说，罗马天主教皇本笃十六世在担任枢机主教时未能对一名美国神父采取行动。这名神父被控性骚扰多达200名聋哑男童。

梵帝冈报纸“罗马观察家”星期五发表社论说，默菲神父案件中没有任何掩盖行为。社论称，有关的指称是“不惜代价”抹黑教皇的“卑劣”企图。文章为教皇处理罗马

 << 上一页  [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]  ... 下一页  >>