|
|
|
 |
战争史为何重要?——读《战争史笔记》 |
 |
时间:2011-11-24 11:40:08 来源:不详
|
|
|
人观点留下了余地。然而,这种看似疏朗轻松的讲述,在史料甄别、文献选取和思想态度的确立方面,其实同样是难度巨大的。书中一场接一场的战争,从起因到过程、结果,从在历史时空中的“定位”,到对社会政治的影响,哪一场不需要反复查实求证?作者又是浪漫的,心态自由的,他的自我并没有被史籍淹没,我们时常可以看到对一些“死”的史实的极其鲜活的看法,包括对某些一些“定论”的新颖透视。在《战争史笔记·清》第35页,有这样一句话:“清朝为何称‘清’,学术界很难搞清”,这句话颇有意味。这其实正是作者对自己写作性质的一种提示:不过分纠缠有争议的史实,不在史料的迷径停留耽搁,只着重于讲清楚战争的相关条件及发展进程、结果。但是,对军事活动变化的一些特点,甚至细节,作者又是非常留意的。像对清初努尔哈赤[注: 清太祖,爱新觉罗·努尔哈赤,于明嘉靖三十八年(公元1559年)生于建州左卫苏克素浒河部赫图阿拉城(后改称兴京,今中国辽宁省抚顺市新宾满族自治县永陵镇老城村)。]在某地攻城时,被袁崇焕军用西洋进口的“红衣大炮”所击退一事,就比较重视。新式武器对战争胜负的影响,究竟是否像史著中说得那么玄妙神奇,或者实际上起到了不同以往的作用,作者就不免要考虑再三,作军事意义上的判断。
由于书中所涉及到的大部分战争,都发生在中国的土地上,对军事斗争中的各方,作者秉持大历史视野,将其分为六类:一、统一中国固有疆域的战争,二、中国内部的民族战争,三、底层老百姓被逼上绝路之后揭竿而起的战争,四、封建统治阶级改朝换代的战争,五、统治集团内部争夺皇位的战争,六、外部入侵者肆意侵略中国的战争(见《后记》)。总体来看,这是以“中国史”为基础的战争史,或者说是一部“战争版”的中国史,这样的架构当然是可取的。近代中国的“国”与“族”问题,或者说是“民族国家[注: 民族国家是指近代以来通过资产阶级革命或民族独立运动建立起来的,以一个或几个民族为国民主体建立起来的国家。民族国家是一个独立自主的政治实体,是20世纪主导的现代性民族自决和自治概念及实践。]”形成中的诸多复杂因素,如人种、民族、国民之类概念的重合与区分,往往一言难尽。学者们一般都遵从成例,依照所谓的“华-夷”秩序和朝贡、册封制度等,由“中心”而“边缘”加以描绘建构。但历史的变迁中,又屡有长时间分裂、多个政权并存,或因“番邦”融入后版图不断扩大的情况,所以,“华-夷”秩序本身的这种变量性质,未免使某些历史叙述不那么便利。“战争史”视野,则既可呈现以“中国”、以汉文化为主体的历史世界,也能涵盖横亘欧亚大陆东部的整个中华文明圈内的纷繁动荡。历代中原汉族与匈奴、突厥、回鹘、鲜卑、契丹、女真、党项、藏、蒙古、西南各族间的治乱离合,蒙元、清朝的扩张等等,都为战争史的讲述提供了不尽的素材。不过,直到作者截止的时间——辛亥革命[注: 辛亥革命是1911年清政府出卖铁路修筑权,激起中国人民的反抗,四川等地爆发保路运动。1911年10月10日,武汉地区的革命团体文学社和共进会发动武昌起义,] 上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页
|
|
| |
|