杨奎松：我对“三反”运动的考察，就是想要弄清楚，官员贪污腐败的问题到底是怎么来的？是资产阶级的拉拢腐蚀，还是自身革命意志薄弱？是不是像今天许多人所想象的，要是毛泽东活着，这种问题就不会发生，发生了搞一两场运动也就很容易解决了呢？

通过大量实证的考察，我得出的结论是，官员前赴后继走上贪腐之路不是别的原因造成的，一是权力不受监督；二是权可通钱、通利。

靠政治运动反贪污，成本太大。“三反”运动伤害了许多人，靠群众揭发检举和按照上面部署下来的数字，再层层加码打出来的大小“老虎”，运动后，包括改革开放初，绝大多数都平了反，承认当年是靠“逼供信”，搞错了。

这种运动不能说没有一定的吓阻作用，但是从三反运动过后不过一年，各地就又重申要反贪污，以后又多次搞反贪污教育和反贪污运动的情况，可以很清楚地发现，这种吓阻作用并不很大。

那时候这方面的问题后来较少较小，不是因为官员手中的权力受到了多大的限制，而是因为权不能通钱了。换言之，那种条件下的各级官员，可以因为决策错误大量浪费国家资财，却很少能够化公为私，中饱私囊。当然，以权通利，比如“走后门”解决子女家属工作问题、户口问题、当兵提干问题等，还是有的。

改革开放后情况就大不同了，计划经济没有了，一切市场化了，早先是利用权力搞一个批件就可以生钱，后来是只要权力在手，样样可以生钱。还是英国历史学家阿克顿那句话讲得对：“权力往往导致腐败，绝对权力绝对导致腐败。”

根本解决问题的思路理论上也很简单，就是：第一，要通过制度革新，使官员掌握的权力受到多方面的有效的监督，不能继续延续左手监督右手、上级监督下级那一套；二是要通过立法来限制权力与金钱等资本之间的联系，设法切断为腐败毒瘤供血的权力血管。

上一页  [1] [2] [3]