皖南事变中，项英是“负有责任”还是“负有全部责任”？40多年后，百科全书中关于“项英”条目的编撰，推动了对项英进行实事求是评价的历史进程

为项英“翻案”的百科全书条目

皖南事变中，项英是“负有责任”还是“负有全部责任”？40多年后，百科全书中关于“项英”条目的编撰，推动了对项英进行实事求是评价的历史进程

项英，中国工人运动领袖，中国共产党和中国工农红军的早期领导人之一，抗日战争时期，受任于国民革命军陆军新编第四军，即新四军副军长，实为新四军政委。

1940年10月19日，蒋介石发出“皓电”，限令黄河以南的国民革命军陆军新编第四军于一个月内撤到黄河以北。中共中央为顾全大局，决定将其撤到长江以北。1941年1月4日，国民革命军陆军新编第四军军部及部队共9千余人北移，当进入到安徽泾县茂林地区时，遭到国民党辖下的国民革命军第三战区8万余人的包围，结果除两千多人突围外，其余6千多人被打散，大部牺牲或被俘。项英自己亦在率少数人转移时被叛徒杀害。蒋介石宣布取消其番号，认定该部为叛变，认为其不遵调遣，蓄意扰乱战局，破坏抗日，这就是震惊中外的皖南事变。周恩来根据中共中央指示，向国民党提出严正抗议，并在《新华日报》上刊登亲笔题词：“千古奇冤，江南一叶，同室操戈，相煎何急！”

中共中央不久便发出了由毛泽东起草的《关于项、袁错误的决定》(袁即袁国平，时任新四军政治部主任)，认为新四军在皖南事变中损失的责任完全在于项英，提议“将项、袁错误提交党的七次代表大会讨论议处”。但“七大”至今的历次全国党代表大会均未讨论有关项、袁错误的问题，该《决定》被搁置起来。

在1978年党的十一届三中全会以前，除1948年7月29日中共中央给全国第六次劳动大会的“祝词”中将项英列为工人阶级的英雄人物之一外，对项英的历史评价基本持完全否定的态度。

1979年，著名学者姜椿芳从秦城监狱出来不久，就向中央建议编撰《中国大百科全书》。当时正值改革开放初期，姜椿芳的建议很快得到了中央的重视，邓小平亲自拍板，决定先翻译出版美国的《简明不列颠百科全书》。1980年8月12日，中美双方达成协议，中方承担翻译、出版等任务，并负责撰写纯属中国的条目。军事科学院原军史部副部长李维民参加了《简明不列颠百科全书》中文版1985年第1版的编辑工作。他对《中国新闻周刊》记者说，“所谓纯属中国的条目是指其中很少一部分与我们党史、军史有关的条目，由我们重新撰写。”李维民回忆，在撰写过程中，“难的是对某些人物的评价，最先遇到的就是对项英的评价”。

“后面这一段不要写了”

“项英”是《简明不列颠百科全书》中原有的条目。1922年就加入了中国共产党的项英，早年在党内、军内一直任重要职务。他在刘少奇之前担任过全国总工会委员长；在朱德之前担任过中央革命军事委员会主席；在毛泽东之前当选为中共中央政治局委员和常委。

皖南事变后，项英受到批判，曾经的历史功绩一度在历史上被悄悄抹去了。比如“八一”建军节是项英以中央革命军事委员会代主席名义发布的命令，而许多史书说是由中华苏维埃临时中央政府批准，以回避项英的名字。

重新撰写“项英”条目因而成了一个艰难的历程。最初，军事科学院一位编写人员先起草了份初稿，“有七八百字，后面一半都是在讲项英的错误”。李维民说，“这个调子主要是按照毛泽东1941年起草的《关于项、袁错误的决定》写的，因为那时有规定，凡是有中央文件的，就按文件的口径写。”该《决定》认为，“此次皖南部队北移，本可避免损失，乃项、袁先则犹豫动摇，继则自寻绝路，投入蒋介石反共军之包围罗网”。项英“对于中央的指示一贯地阳奉阴违，一切迁就国民党，反对向北发展与向敌后发展，反对扩大新四军，反对建立根据地，坚持其自己的机会主义路线”“精神上早已做了国民党的俘虏”“踏上了与张国焘相类似的覆辙”“对于中央的不尊重，三年中已发展至极不正常的程度”。

1982年1月，中央档案馆恰好公开出版了有关皖南事变的电文，共201篇。李维民找来电文，仔细研读，关键的电报读了好几遍，他感觉1941年的那份仓促出台的《决定》“脱离了实际，是片面的，甚至是错误的”。他说，“皖南事变发生于1941年1月6日夜，12日新四军军部与中央中断了电台联络，而文件是15日发出的——当时中央与皖南事变中所有的领导人都还没有取得联系，在这种情况下作出决定，显然过于匆忙。”

在李维民看来，虽然项英在皖南事变中负有责任，但从一系列的电报看，毛泽东对当时形势的估计也过于乐观，缺乏警惕

[1] [2] [3] 下一页