《逸周书》相传是孔子编《尚书》时所没有收进去的一些文献，先秦时期的学者也把其中的许多篇章等同于《尚书》。由于该书千百年以来未能得到很好的整理，造成了许多的文字错误，影响了学者们对它的利用。直到20世纪以后，随着考古学在中国的发展，学者们将出土青铜器上的铭文与《逸周书》许多篇章对读，才证明了它的重要性。

在这批“清华简”中，《程寤》、《皇门》、《祭公》都相当完整，可以对传世本中的许多地方起到订正和补充的作用，将会对《逸周书》的研究有重大推动。

史书

或将填补历史空白

据介绍，除这次整理的《尚书》外，“清华简”中还有一本编年体史书，共一百多支简，内容极为丰富。

这本史书体裁和已见的一些文句，很像“汲冢书”中的《竹书纪年》。所记史实上起西周之初，下至战国前期。

“其中的很多历史事件，也许连司马迁也未必了解，也有一些历史真相有可能司马迁讲错了。”刘国忠说，虽然只是初读，但该史书与《春秋》、《史记》等对比，仍有不少新的内涵，特别是一些史料能够填补春秋早期和战国早期的许多空白，“其价值怎么评价也不为过”。

“由于第一册整理报告出版时间紧张，这部编年体史书目前还来不及整理，只好留待以后了。但是我们会尽快将它整理公布。”刘国忠说。

除此以外，公众可以期待的内容还包括：类似《仪礼》的礼书，前所未见的乐书，与《周易》相关的占书，近于《国语》的史书等。

“清华简”

堪比“孔子壁中书”、“汲冢书”

“读起来实在太激动，每天读得多了，心脏会受不了。”说起这批竹简的意义，李学勤往往会与王国维先生所言 “自汉以来中国学问上之最大发现”——“孔子壁中书”和“汲冢书”作对比。

王国维讲的这两项“最大发现”都是战国时期的竹简书籍，都在学术史上造成了重大影响，可惜均已散失多年。

“今天，有幸在‘清华简’中看到了真正原本的古文《尚书》和近似《纪年》的史籍，给我们研究古代历史和文化带来了新的希望，有关《尚书》、《纪年》中悬疑不决的问题，很可能由新发现而解决。”

为此，清华大学将分批次出版整理报告，提供材料供大家讨论。“整理它可能需要十几年，研究它就是千秋大业了。” 李学勤说。 RB022

链接

竹简入藏一年间

一缕轻烟从试管底部升起，两片竹片瞬间化为乌有，碳14鉴定测定，它们的年龄超过2000岁。这2388枚来自古代的竹简入藏清华一年多，经历了什么？刘国忠教授给记者做了大致介绍。

保护

2008年7月15日，装载着竹简的塑料箱通过海关抵达清华大学，一开箱大家就闻到一股刺鼻的化学药品气味。据介绍，竹简在流转海外的过程中，持有者大概为了卖个好点的价钱，用竹片把竹简托起来，但是他们用的竹片没有经过消毒处理，搞得竹简上全是霉点。其后，专家们用最小最软的画笔洗掉霉点，把竹简泡入无菌蒸馏水里。在校方的支持下，还为竹简建起了恒温恒湿的保藏室。

2008年10月14日，由11位专家组成的鉴定组得出结论：竹简的年代为战国中晚期，内容大多为前所未见的“经、史”类书。

为了印证这一论断，2008年底，北京大学加速器质普实验室、第四纪年代测定实验室，对这批简中的无字残片标本进行了AMS碳14年代测定，经树轮矫正后，得到的数据为公园前305加减30年，即战国中晚期之际。

另外，专家还请清华大学分析中心对竹简残片的含水率做了测定，结果是400%，这是曾经在水中浸泡千年才有的结果，现代人不可能做到这一点。

李学勤说：“我们大胆猜测一下，如果这批竹简出自湖北，它的制成年代是在白起伐楚(公元前278年)之前。”

拍照

在鉴定会上，专家们就提出了缓脱水，快拍照的建议。对竹简拍照，最关键的是尽可能清晰准确地表现简的原来状貌，但在不脱水的状态下，要拍出不变形的照片，却是很大的难题。为此，专家与清华美术学院的摄影家们反复试验，终于达到了比较理想的效果。

通读

拍照后，专家们将简的数码照片投影于墙壁上，一枚一枚地依次试读。这样的读法有两个不能回避的问题

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页