|
|
|
明清易代是历史的进步还是历史退步 |
|
时间:2010-2-23 10:34:04 来源:不详
|
|
|
上世纪90年代,北京师范大学教授顾诚著《南明史》,在其序论中说,清统治中国,中断和延缓了明朝以来中国社会发展的进程,如果不被“满洲贵族和变节的吴三桂等汉族军阀官绅所打断,中国社会将在明代已经取得的基础上实现较快地发展”,作者断言,“近三百年来的历史也许是另外一个样子”。对此,李治亭发表《南明史辨——评〈南明史〉》,针锋相对,“这种假设,缺乏根据。在这个问题上,作者已陷入思想认识的误区。其一,农民不是先进阶级的代表,却把它看成是未来中国的希望,李自成是中国的‘救星’……其二,过高地估计了明朝的发展水平”。后来,李治亭在《给清史以准确的历史定位》中提出,“明清角逐近半个世纪,一个胜利了,一个灭亡了,这是明末社会诸矛盾及民族矛盾相互作用的必然结局”,评述两王朝的兴替,既不能站在明王朝的立场,斥责清朝夺权非理,也不能站在清朝的立场,为其辩解合理;要的是客观的立场,从明清之际的社会发展趋势,探索这场大变动的内在原因。
明清史学界也有学者认为明清是个完整的历史时期,先有了明代的基础,后来又有了清朝的进一步发展。中国社科院历史所研究员王春瑜认为明朝是个了不起的王朝,明朝确实辉煌过。最终,清朝统一了中国,在明王朝奠定的物质、文化基础上,继续谱写历史的篇章。明清是个完整的历史时期,没有明朝先辈们的艰苦创业,让清朝“清承明制”,坐享其成,并由此而迈开历史的步伐,也就不会有清朝后来一度出现的辉煌。
上一页 [1] [2]
|
|
|
|