核心提示：这集体提意见说明什么？说明大家对“功劳”的标准有着一致看法，那就是：一切以军功为衡量标准！

本文摘自《王立群讲高祖刘邦：大风歌(下)》  作者：王立群  出版社：陕西师范大学出版社

现在一说汉初的功臣，我们常常会想到才华出众的陆贾，但事实上，他在当时只是一位管议论的太中大夫[注: 太中大夫、通直散骑常侍，正四品-taizhongdafu]，毫无封侯的可能。这说明什么？只能说明汉初因功封侯的“功”，更偏重奋勇杀敌的军功！尽管陆贾功劳卓著，但谁让他的“功”不是军功呢？所以自然是上不了台面、封不了侯的。

这样的说法究竟有没有道理呢？我们不妨来作个比较：

《史记·曹相国世家》记载的曹参军[注: 参军，“参谋军务”的简称，最初是丞相的军事参谋，如《出师表》所说的参军蒋琬。晋以后地位渐低，成为诸王、将军的幕僚，如陶渊明曾任镇军参军，《后汉书》著者范晔曾任刘裕第四子刘义康的参军。]功：

凡下二国，县一百二十二，得王二人，相三人，将军六人，大莫敖、郡守、司马、侯、御史各一人。

《史记·灌婴传》记载的灌婴军功：

别破军十六，降城四十六，定国一，郡二，县五十二，得将军二人，柱国、相国各一人，二千石[注: 二千石，汉官秩，又为郡守（太守）的通称。-erqianshi]十人。

《史记·樊哙传》记载的樊哙军功：

别破军七，下城五，定郡六，县五十二。得丞相一人，将军十二人，二千石以下至三百石[注: 　 三百石 　汉官秩，在比四百石之下。 史料转载 《汉书·百官公卿表》颜师古注云：“三百石者（月各）四十斛。”小县的县长等为此级。]十一人。

曹参、灌婴、樊哙的受封是实至名归，别人不敢议论什么，毕竟他们军功显赫。从刘邦起兵开始，诸将的军功都被一一记载下来，因功分封的时候也就少了不少麻烦。不过即便如此，诸将争功的兴头一起，也难免“岁余不决”了。由此也说明，司马迁[注: 司马迁（约前145~前90年)，卒于公元前90年，55岁终。字子长，我国西汉伟大的史学家、文学家，思想家，汉武帝时任郎中、太史令、中书令，]根据如此翔实的文献所写就的《史记》，其真实性是有保证的。

作为文职人员的随何、陆贾，按我们今天的标准来衡量，都是大功之臣，但在汉初，凭口舌所立的功劳不足挂齿。当众人都认可这样一种制度时，随何、陆贾本人也就不觉得自己委屈了。

那么，这样的分封制[注: “分封制”即古汉语“封建”的原始含义；古文献中之“封建”即“分封制”。-fenfengzhi]度

[1] [2] [3] 下一页