核心提示：船山先生的分析何其精辟，不由人不喟然叹服！既然关羽已成为诸葛亮[注: 诸葛亮（181年—234年），字孔明，琅琊阳都（今山东省沂南县）人，三国时期蜀汉重要大臣，中国历史上著名的政治家、军事家、散文家、发明家，也是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。]联吴抗魏战略方针上的绊脚石，葛氏假吴人之手将其翦锄也就不是毫无道理的事，我们又何必为之惊讶呢！

本文摘自：《探索与争鸣》2005年04期，作者：朱子彦，原题：《二谈诸葛亮借刀杀关羽》

原内容提要：章太炎先生在《訄书》中提出的：“葛氏假手于吴人，以殒关羽之命”的见解虽仅是猜测，但确实很有道理。关羽发动襄樊战役前后长达半年。在此期间，魏军几乎倾巢出动，曹操先后派出五批精锐部队增援樊城。在曹魏和东吴绝对优势兵力的夹击下，关羽全军溃败，危在旦夕，他日夜企盼蜀汉救兵的到来。但直至关羽临沮被擒，刘备、诸葛亮未以一卒增援荆州。方诗铭认为这是刘备要翦锄关羽，但其理由牵强附会，绝难令人信服。除了羽、葛之间争夺权力的矛盾外，由于关羽不断破坏诸葛亮联吴抗魏的战略方针，故葛氏假吴人之手将其翦锄也就不是毫无道理之事。

关键词：诸葛亮 假手吴人 翦锄关羽 联吴抗魏

作者朱子彦，上海大学历史系教授。(上海：200444)

最近，《光明日报》(2004年12月14日“史学”版)等报刊摘录了笔者的《诸葛亮择主与拜相再认识》一文，不久，众多网站纷纷转载，并将题目改为《诸葛亮借刀杀关羽》。此文被各网站及众多媒体刊载报导后，引起了广大文史爱好者及学术界专家学者的强烈反响，大都表示无法接受拙文的观点。山东电视台“放言天下”栏目对此进行了专题讨论，并于今年2月22日对笔者进行了电话采访。为此，笔者再作辨析，冀望能将这一问题的探讨引向深入。

专家们最主要的不同见解是：关羽攻打襄樊的前期，擒于禁，斩庞德，把曹仁围困在樊城，军事上节节胜利，诸葛亮没有必要派蜀兵来增援他。后来从丢失荆州到败走麦城，时间很短，诸葛亮无法知道，即使知道了，也来不及增援。从表像看，这一理由似乎很充分，但若依据史实，细加考订，还是大有问题的。笔者认为，关羽孤军北伐，攻打襄樊，是战略上的严重失误。稍懂三国史的人皆知，诸葛亮《隆中对[注: 《隆中对》是指中国东汉末年诸葛亮与刘备初次会面的谈话内容，因发生于湖北隆中（今湖北襄阳一带），因此后世称为《隆中对》。207年冬至208年春，当时驻军新野的刘备在徐庶的建议下，三次到隆中拜访诸葛亮。]》的决策是：待天下有变，益州和荆州两路大军同时北伐，一攻宛洛，一攻长安，使曹魏首尾不能兼顾。而关羽所率领的荆州军仅是蜀汉的偏师，在益州主力军没有出动的情况下，以偏师攻击强大的曹魏，无疑是极大的冒险。况且此时孙刘两家在外交上已呈破裂之势。若不是曹操进兵攻打汉中，建安十九年，刘备和孙权为争夺荆州已几乎诉诸武力，刀兵相见。关羽出兵攻襄樊，荆州城防必然空虚。在此情况下

[1] [2] [3] 下一页