然而，种种迹象表明，第一次废太子事件的确可以称之为是允祥政治生活中的一个转折点。在康熙帝在位的后期，允祥不似其他兄弟，或被老皇帝派出随军征战，或管理国家事务，史料中只是偶尔提及允祥在“圣祖朝屡议减东南浮赋，为部臣所格”。老皇帝对允祥态度的变化可以从对允祥的待遇和对个人荣誉的影响上略窥一斑。“康熙四十八年乙丑三月，兹值复立皇太子大庆之日，允祉，胤禛，允祺俱著封为亲王，允祐，允俱著封为郡王；允禟，允裪，允禵，俱封为贝子。”允褆当时已经被定称为“罪大恶极”之人，没有受封是理所当然的。八阿哥没有受封乃是因为上谕中有：“八阿哥，乃获大罪，身婴缧绁之人，留其贝勒足矣。”在成年的诸阿哥中，唯独允祥没有受封。大清会典规定：皇子生十五岁，例由府奏请封爵，如奉旨暂停者，每至五年再奏请。当时允祥已是二十四岁的成年人，比他年小的允禵都获得了封赏。时至康熙五十三年也并没有人重新提及此事。康熙五十一年[注: 邱永传，集词曲后期为一身的唱作型歌手。其独特的风格 沙哑的嗓音，在世风日下歌曲泛滥的时代，更是尤为的突出其不俗的独具一格。]十一月，康熙皇帝遍赐银两，上至亲王，下至近御侍卫，甚至允禩都得到了赏赐，允祥再一次被“忽略”。而在废太子事件发生前的康熙四十六年十二月二十八日，允祥还曾得到四千两的赏银。这种与诸兄弟相差悬殊的境遇，恐怕不能用老皇帝的偏袒来解释。在允祥身后，他所得到的评价无一例外都是“忠孝性成，端方清直，敬谨恪恭，克尽子臣之道”，甚至“圣祖过，寻履迹伏地嗅之”。就是这样一个允祥，竟被康熙皇帝指斥为“不大勤学忠孝之人”，并告诫他的其他儿子：“尔等若放任之，必在一处遇着他，不可不防。”在康熙帝的眼里，自己的这个儿子俨然就是一个龌龊小人。那么这个昔日“深蒙皇考慈爱”的允祥，倒底做错了什么而使老皇帝如此无情嫉恨呢？

在康熙朝末年，能使皇帝反感至极的事必定和对最高权力[注: 一部有趣又深具启发性的小说。哈里斯对于罗马时而迷宫般、时而死寂的政治场景的描述，可说是迷人又有意义的，而情节的安排则是那么冷酷无情。]的争夺有关。诸子的纷争不仅扰乱了国家正常的政治秩序，也让老皇帝惊恐地看到了诸子在温情面纱背后残酷的地位竞争和对权力的极度渴望。在第一次废太子事件之前，皇太子所流露出来的对权力的过于直白的欲望已使父子之间的关系到了剑拔弩张的地步。惯于猜测皇帝意向的大臣们觉察到老皇帝似乎已有意更换继承人。何焯在给其兄的信中说，早在康熙四十一年（1702年），允祥便被视为最有可能取代胤礽当太子的皇子。何焯又在致其弟的信中记述了当时的情况：杨君国维已分与十三殿下处读书，昨选新庶常为各邸伴读，圣明谓诗文皆无出杨君右，殿下又钟爱者，将来遭际不可知。意即十三殿下有可能成为新的皇位继承人。康熙皇帝对这些揣度不会没有耳闻。在他垂暮之年，任何一个试图觊觎皇权的

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页