核心提示：这件遗诏无法证明雍正皇帝篡位与否，因为无论是否篡位，在继位后命人撰写这种遗诏都是轻而易举的；而且无论篡位与否，写这种官样的遗诏，绝不会犯以“于”代“於”的低级文字错误。因此，用这件遗诏以及其中有无文字篡改来证明继位的合法与否，完全是缘木求鱼。

雍正画像。（南方周末资料图）

本文摘自《南方周末》2013年9月20日刊  作者：侯杨方   原题为：“遗诏”能证明雍正继位的合法性吗

遗诏不止一份，也非首次公开

近来，雍正皇帝是否篡位的问题，又一次成了公众与媒体的热点，起因是辽宁省档案馆“首度”展出了用汉、满、蒙三种文字书写的“康熙遗诏”：“雍亲王[注: 雍正-清世宗，爱新觉罗·胤禛，清朝第五位皇帝，也是清军入关以来第三位皇帝，年号“雍正”。WWW.lsqn.Cn生于康熙十七年十月三十（1678年12月13日）寅时，为清圣祖爱新觉罗·玄烨第四子，母为孝恭仁皇后乌雅氏。]皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，着继朕登基，继皇帝位”，有媒体据此给出了答案：“没篡位。”

首先要纠正的是，这件康熙皇帝遗诏并非“首度”公开，它也远不止一份，在北京的中国第一历史档案馆起码就收藏有两份，并且在2005年、2010年公开展出过，当时众多媒体也同样炒作过一番，并以此证明雍正继位合法；而更早在2002年6月，台湾中央研究院[注: 中央研究院为中华民国最高学术研究机关，直接隶属于总统府，任务包括人文及科学研究，指导、联络及奖励学术研究，培养高级学术研究人才，并兼有科学与人文之研究。]历史语言研究所的文物陈列馆就展出过这件遗诏，并一直常年展出，我也曾得以亲见。这件遗诏曾于2009年借展于台北故宫，当时大陆、台湾众多媒体也据此称雍正皇帝得以“平反”。十多年来，围绕康熙皇帝遗诏的炒作已经起码有三四次了，每次的论点、论证方式均大同小异，即以此遗诏证明雍正皇帝继位是合法的。

遗诏不能证明雍正是否篡位

现存海峡两岸的康熙遗诏有多个复本，它们都并非康熙皇帝临终前亲自手书，也不等同于现代法律意义上的遗嘱，只是他去世后继任皇帝用以昭告天下、宣示继位合法性的公告，这件汉文本长达一千余字的遗诏，主要内容来源于康熙五十六年（1717年）康熙皇帝病重时公布的已经准备十年的上谕，只是加上了最关键的由谁继位的内容。

同样，以此件遗诏中没有“十四子”被篡改&

[1] [2] 下一页