3.抢米风潮。晚清灾荒频仍，据池子华《中国近代流民》，1900—1910年间，仅直隶一省，受灾州县数达418，受灾村庄数达27380（注：池子华：《中国近代流民》，浙江人民出版社1996年3月版， 第56页。）。灾荒带来严重饥馑。光绪三十二年十一月十六日的《时报》称：“今岁中国饥馑之状，实为从来所未有。……据云此次中国灾荒之范围，约八万平方英里，被灾民数有一千五百万之多。”而受灾地区，“草根树皮铲除殆尽”。此报道所论，仅为1996年灾情，如果上溯下延，整个新政期间实际上灾情从未稍缓。为饥馑所逼迫，也为富户奸商囤米所刺激，城镇居民纷起抢米，乡间饥民也铤而走险，抢大户、围粮户。湖北“沔阳州刻因水灾甚重，居民三日不获诸食，饥焰中炽，不可卒忍，遂聚集三千余人，沿乡村镇市到处抢劫”（注：《民呼报》，1909年7月29 日。）；“襄阳、宜城、黄梅等县，小康之家积谷被灾民抢夺一空”（注：《民呼报》，1909年7月23日。）。山东饥民， “连劫峄西乡之上郭姚姓家，又劫西南乡之古劭店铺数家。……窜匪之平义镇，劫钱店六七家。……复率众至孙家楼、韩庄数村，勒令各出钱数百贯”（注：《辛亥革命前十年间民变档案史料》上册，中华书局1985年版，第156页。）。奉天东安县受灾，贫民将粮户之粮食均分一空（注：李文治：《中国近代农业史资料》，三联书店1957年版，第983页。）。 时人称荒歉下之“细民”，“无以糊口”，“思乱者十室而九”（注：《辛亥革命前十年间民变档案史料》上册，中华书局1985年版，第158页。）。由此形成的冲击力和破坏力都是不容小视的。

四

　　综合如上论述，似乎可以得出如下结论：

　　1.晚清农村骚乱，既有反压迫反剥夺反欺凌及维护基本生存权的一面，同时也具有反现代化变革的守旧落后的历史内容。所谓“官治弗仇，而仇自治”（注：《川沙县志》，上海同光书馆1936年版。），正是后一面内容的显示。高第在《论辛亥革命的意义》中说：“中国革命（即辛亥革命——笔者注），一半是陈腐守旧党徒干的，一半是革新

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>