|
|
|
清末瘟疫与民众心态 |
|
时间:2007-3-9 16:48:04 来源:不详
|
|
|
。入教者发给黄布一幅,缠在头上,俨如汉末的黄巾军,声称入教者即可避免瘟疫。[16]医史专家范行准描述道,当时民间流行《鼠瘟宝卷》一类投机性的迷信宣传品,其中有不少梦呓的话,唱道疫情,十分恐怖。卷前绘有鼠瘟惨状图,主要劝人收拾死鼠时,应用“神钳”(铁钳),切戒用手触及死鼠。并劝人积极养猫,堵塞室内洞穴和用火焚化死鼠及消灭蝇蚊虱子,清洁水源,打扫环境等具有科学性的措施。[17](p243)这种“神道设教”虽和以往的迷信活动有所不同,其中一些科学成分,该肯定的理应肯定,但从中可反映出当时社会黑色恐怖——鼠疫流行——造成的不安情况。 第三,当时民众的另一种心态表现为对现代防疫手段的排拒心理。由于很多现代防疫手段来自西方,与中国传统疾病观、生死观相违背,政府和民间在防疫过程中演出了一幕幕悲剧,对于死者,传统文化中形成了一整套丧葬礼俗,人们讲究入土为安,当时清政府首次大规模采用现代防疫手段,其中的隔离、剖尸、焚尸、烧屋等措施,无不与传统文化相违背,防疫中屡屡发生中西文化冲突,这里仅举几例。 在哈尔滨,当时参加防疫工作的一名外国医生在一份报告中这样描述:另一个困难是对尸体的处理,越来越多的尸体堆积如山,根本来不及运至坟地深埋,如果不能及时处理,尸体上残留的鼠疫病菌到第二年春天仍可存活,从而引发新的瘟疫。最好的方法是火化尸体。但这又是对传统观念的一个挑战。用伍连德自己的话来说,这种史无前例的行动在当地引起的是普遍的排斥与反感,无可奈何之中,伍连德和锡良只得请求清廷颁旨准行。这样,火化工作才得以顺利推行下去。1911年2月,伍连德召集200多名工人,在野外炸出许多大土坑,将尸体垒成22堆燃烧。为确保尸体全部焚化,他们还在上面洒上煤油。大约1小时后,数千具尸体便焚化一净。长春也以同样的方式火化了4600多具尸体。[18](p25) 如果说作为东三省总督和中央特派主持防上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
|