不可分割的部分，是从维护国家领土主权和路矿利权的角度考虑外交问题的。这表明爱国意识已取代传统的忠君意识，反对外国侵略，不是为了向君主尽忠，而是国民捍卫自身权利所应负的责任、应尽的义务。他们的斗争方式已摆脱盲目排外的影响，针对日本帝国主义制造界务纠纷的现实，从史地研究出发，批驳其谎言，详尽论证中朝边界，要求清政府通过外交谈判，以和平方式解决领土争端。
在“间岛”交涉前后，社会各界密切关注着事态的发展。《东方杂志》、《申报》及时报道了有关延吉的边务、金融、外交等情况，发表了许多文章，对外交事件进行全面的分析和讨论。《东方杂志》转载了《东三省日报》上的《论间岛确系中国领土》一文，后又陆续登载《韩人归化》、《调查延吉边务报告书叙言》、《间岛新调查》等文。多年以后，该刊还刊发了《间岛交涉之源委》、《间岛交涉之旧历史》、《图们江界碑之历史》，使人们明了中日之间这场严重交涉的历史渊源。《申报》除对“间岛”事件作及时报道外，还发表了不少时论文章，分析列强之间外交关系的变动对东方局势的影响，批评清政府外交活动中的失策，要求清政府采纳民意，显示出以国民为主体的外交意识。这些时论的主要内容有如下几点：
1.揭露列强狼狈为奸共谋中国。日美“君子协定”（注：指1908年11月美日签订的《罗脱——高平协定》）是以牺牲中国利益为前提的，时论指出：“今日美协约既成，则美人已得日人之允许而可分润其利益，日人亦不忧美之排击而可永保其利益，而惟我中国者，向不过忧东邻之侵侮，欲结他国以自卫，今反至受西方之协谋，而以一身当要冲。”（注：《申报》，1908年12月16日），这一分析是十分精辟的，它揭示了帝国主义列强向外扩张的侵略本性，为了其殖民利益总是牺牲弱小民族和国家。
2.批评清政
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页
