邱克在对赫德的评价上持不同观点。他认为，赫德引进西方先进事物的活动在客观效果上是有利于中国的进步的。他以赫德利用海关开拓清政府外交为例，认为赫德“影响和诱导了清政府对传统封建外交进行改革，促成了西方近代外交的某些思想和制度在中国的移植，也增进了清政府官员对外部世界的认识”，“在他的努力下，中国近代外交制度所包含的资本主义的东西是越来越多，而不是越来越少，这应当说是具有历史的进步性”。［⑩］

问题集中到这样一个焦点上：如何评估赫德在华活动的客观效果？对此，陈诗启教授有完全不同的结论，他指出“总税务司业余外交活动的结果，牺牲了中国的权益，稳定了英国在华地位，维护了满族对汉语的统治，扩大了总税务司的权力。至于中国的外交地位，不但没有改善，甚至是大大低落了。中国的半殖民地位更加深化了”。［①①］显然，对赫德的评价涉及更广泛的研究领域，并且必须与对中国近代海关的作用与影响问题联系起来考察。

除赫德之外，对李泰国，安格联、金登干、贺璧理，德璀琳等海关重要人物，学界均有专文论及。［①②］另有部分学者则注意到一些与海关关系密切的中国官员，如曾任税务处主管大臣的唐绍仪和力主收回关税自主权的顾维钧，［①③］这些研究给海关人物研究增添许多新的内容和色彩，但迄今为止，尚未有专论从海关洋员群体的角度来开拓这一研究，不能不说是一大缺憾。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>