十九世纪七十年代至九十年代，中日两国统治集团都进行了以“富国强兵”为目标的近代化改革运动，即中国的洋务运动与日本的明治维新，但是这两个运动的成效却相差悬殊，甲午战争已见分晓。其原因是很复杂的，其中两国统治者对待改革开放与东西文化的不同观念和心态，也是一个值得注意的问题。本文试图通过清政府洋务派领袖、直隶总督兼北洋大臣李鸿章与日本明治时代*家森有礼的一场唇枪舌剑的辩论，对此作一番具体典型的剖析。

1876年1月24日，身为日本驻华公使的森有礼前往保定直隶总督官邸，拜访了李鸿章。据说两人会谈了几个小时，主要是围绕朝鲜局势等外交议题。但是，谈话中有时也涉及改革开放及东西文化等问题，而且双方曾展开一场针锋相对的辩论。

据中文史料《李鸿章与森有礼问答节略》载，两人见面之后不久，李鸿章就问森有礼对东西文化的看法。森有礼回答：“西国所学十分有用，中国学问只有三分可取，其余七分仍系旧样，已无用了。”作为日本“文明开化”的倡导者森有礼，认为西方文化对日本近代的发展“十分有用”，要努力学习，而以儒家思想为中心的中国传统文化对日本只有“三分可取”，大部分已过时无用了，这两句话反映了当时日本统治集团对东西文化的价值判断。李鸿章接着又问森有礼日本学习西方文化的程度

[1] [2] [3] [4] 下一页